Ухвала суду № 138075070, 09.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"09" липня 2026 р.Справа № 924/625/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Радецького Юрія Васильовича від 07.07.2026 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Радецького Юрія Васильовича, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Немичинці

про стягнення заборгованість за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №7103900957048 від 23.06.2026 року станом на 10.06.2026 р. включно в розмірі 511727,75 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2026 відкрито провадження у справі №924/625/26, постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

07.07.2026 до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Радецького Юрія Васильовича, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву АТ "ПУМБ" на 15 календарних днів з моменту відновлення працездатності або з моменту отримання офіційної відповіді від позивача щодо умов реструктуризації/мирової угоди.

Повідомляє, що відповідач повністю визнає свої зобов`язання перед Банком, однак наразі позбавлений можливості вчасно підготувати та подати обґрунтований відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням та копіями доказів через хворобу, яка спричинила тимчасову втрату працездатності.

Також вказує, що з метою мирного врегулювання даного спору, 06.07.2026 було направлено офіційне письмове звернення на електродну адресу позивача із пропозицією укласти мирову угоду в межах судового процесу або провести добровільну реструктуризацію боргу на період лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд розглянувши клопотання відповідача, з метою повного та всебічного розгляду спору, вбачає підстави для визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити фізичній особі-підприємцю Радецькому Юрію Васильовичу строк для подання відзиву в межах визначених ч. 1 ст. 248 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк