Ухвала суду № 138075071, 09.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"09" липня 2026 р. Справа № 924/587/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Гайдуку Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ"

до Фізичної особи - підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича

про стягнення 1 195 893,84 грн

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" до Фізичної особи - підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича про стягнення 1 195 894,10 грн. заборгованості, з яких 553 548,00 грн. основний борг, 425 496,91 грн. інфляційні втрати, 92 660,82 грн. 3% річних та 124 188,11 грн. пеня, за договором поставки та виконання робіт № 16-01/19-КП від 16.01.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 09.06.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 16.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі.

30.06.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представниці ТОВ "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" - адвоката Греци Вероніки Ярославівни надійшла заява про участь в судовому засіданні у справі №924/587/26, призначеному на 10:00 год. 09.07.2026 року та в інших засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.07.2026 заяву представниці ТОВ "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" задоволено частково, судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 09.07.2026 визначено провести в режимі відеоконференції за участю представниці ТОВ "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" - адвоката Греци В.Я.

09.07.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшли заяви ТОВ "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" про затвердження мирової угоди у справі №924/587/26 та закриття провадження, про повернення 50% сплаченого судового збору в сумі 7175,37 грн. на підставі ст. 130 ГПК України. У заяві позивач вказав, що мирова угода укладена добровільно, без примусу, помилки чи введення в оману; умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін у цій справі; умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторонам зрозумілі правові наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. До заяв додано примірник двосторонньої мирової угоди у справі №924/587/26.

Окремо 09.07.2026 через електронний кабінет отримано заяву Фізичної особи - підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича про затвердження мирової угоди у справі №924/587/26 та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В заяві відповідачем зазначено, що під час розгляду справи сторони, діючи добровільно, на підставі взаємних поступок та з метою врегулювання спору, уклали мирову угоду від 06.07.2026 у справі № 924/587/26. Відповідач зазначив, що відповідно до умов мирової угоди сторони погодили порядок врегулювання спору, зокрема щодо обов`язку останнього сплатити на користь позивача узгоджену суму заборгованості у розмірі 775 088,00 грн у строк до 15.07.2026, відмови позивача від частини позовних вимог та судових витрат. При цьому, умови мирової угоди відповідають змісту домовленостей сторін, викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими особами сторін.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.07.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланням та доставкою останньому ухвали суду від 16.06.2026 на його поштову адресу визначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представниця позивача у підготовче засідання 09.07.2026 в режимі відеоконференції з`явилась, однак з технічних причин не змогла взяти участь у засіданні, про що уповноваженими працівниками суду було складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 09.07.2026.

Оскільки неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що учасники провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення заяв сторін, заяви про затвердження мирової угоди та повернення судового збору належить вирішити у відсутності представників сторін за матеріалами справи.

Стосовно заяви сторін про затвердження мирової угоди, та повернення частини сплаченого судового збору, судом враховується таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З позовних матеріалів вбачається, що позовні вимоги заявлено у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки та виконання робіт № 16-01/19-КП від 16.01.2019, додаткової угоди №1 від 06.06.2022 до нього в частині своєчасної та повної оплати за передане обладнання та виконані позивачем роботи. У зв`язку з простроченням оплати позивачем нараховано 425 496,91 грн. інфляційних втрат, 92 661,08 грн. 3% річних та 124 188,11 грн. пені.

09.07.2026 до суду сторонами подано окремі заяви про затвердження мирової угоди у справі №924/587/26, погодженої керівником ТОВ "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" та ФОП Гуменним В.М.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Маковський Євген Сергійович є керівником та кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи - ТОВ "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ".

Проаналізувавши зміст мирової угоди поданої сторонами до суду 09.07.2026 на затвердження, суд вважає, що остання відповідає приписам чинного законодавства. Судом перевірено та встановлено відсутність у підписантів мирової угоди обмежень щодо вчинення відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подана 09.07.2026 сторонами мирова угода у справі №924/587/26 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Пунктом 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки сторонами після відкриття провадження у справі укладено мирову угоду, суд вважає за належне провадження у справі №924/587/26 закрити у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Судом враховується узгодження сторонами у п. 3 мирової угоди питання покладення на позивача частини (половини) судових витрат.

Водночас, 09.07.2026 через електронний кабінет позивачем подано заяву про повернення 50% сплаченого судового збору в сумі 7175,37 грн. на підставі ст. 130 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжної інструкції №15153 від 18.05.2026 позивач при зверненні з позовом до господарського суду сплатив 14350,73 грн. з урахуванням пониженого коефіцієнту розміру ставки судового збору при подачі позову в електронній формі.

З огляду на затвердження судом мирової угоди у справі №924/587/26, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача від 09.07.2026 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №15153 від 18.05.2026 у розмірі 7175,37 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ТОВ "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" та Фізичної особи - підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича про затвердження мирової угоди у справі №924/587/26, закриття провадження у справі та заяву ТОВ "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" про повернення 50% сплаченого судового збору задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №924/587/26 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 924/587/26

м. Львів 06.07.2026

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВЛПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" (Україна, 79011, Львівська обл., місто Львів, вул. Тютюнників, будинок 35, квартира 7, Код ЄДРПОУ: 39422 720), в особі директора - Маковського Євгенія Сергійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Гуменний Володимир Мілентійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), (надалі - Відповідач), надалі разом - Сторони, а окремо - Сторона, будучи сторонами господарської справи № 924/587/26, що перебуває у провадженні Господарського суду Хмельницької області,

з метою врегулювання спору під час розгляду господарської справи № 924/587/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АКВЛПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" до Фізичної особи - підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича про стягнення боргу за Договором поставки обладнання та виконання робіт № 16-01/19-КП вії 16.01.2019 у загальному розмірі 1 195 893,84 грн, з яких: 553 548,00 грн - основний борг, 425 496,91 грн - інфляційні втрати, 92 660,82 грн - 3% річних, 124 188,11 грн - пеня, керуючись статтями 192, 193 ГПК України, сторони домовились про укладення даної Мирової угоди (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. Сторони погодили, що відповідач до 15.07.2026 зобов`язується оплатити заборгованість перед позивачем за Договором поставки обладнання та виконання робіт № 16-01/19-КП від 16.01.2019 у розмірі 775 088,00 грн, що включає у себе:

- суму основного боргу у розмірі 553 548,00 грн;

- інфляційні втрати у розмірі 221 540,00 грн.

2. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача:

- суми інфляційних втрат у розмірі 203 956,91 грн;

- суми пені у розмірі 124 188,11 грн;

- 3% річних у розмірі 92 660,82 грн.

3. Інша частина (половина) судових витрат покладається на позивача.

4. У разі неналежного виконання п. 1 цієї Мирової угоди з Фізичної особи-підприємця Гуменний Володимир Мілентійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" (Україна, 79011, Львівська обл., місто Львів, вул. Тютюнників, будинок 35, квартира 7, Код ЄДРПОУ: 39422720):

- сума боргу за Договором поставки обладнання та виконання робіт № 16-01/19-КП від 16.01.2019 у загальному розмірі 1 195 893,84 грн, з яких: 553 548,00 грн - основний борг, 425 496,91 грн - інфляційні втрати. 92 660,82 грн - 3% річних, 124 188,11 грн - пеня;

-судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7200,00 грн;

- судові витрати на сплату судового збору у розмірі 14 350,73 грн.

5. Сторони розуміють зміст та правові наслідки укладення даної мирової угоди та підтверджують, що вона відображає їх волю та наміри, відповідає їх інтересам.

6. Мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких подається до Господарського суду Хмельницької області до матеріалів господарської справи № 924/587/26 для затвердження судом, та по один примірник для кожної із Сторін.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Хмельницької області.

Від позивача ПІДПИС Євгеній Маковський директор ТОВ "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" ПЕЧАТКА

Від відповідача ПІДПИС Володимир Гуменний ПЕЧАТКА

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Хмельницької області.

5. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 09.07.2026. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 09.07.2029.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" (79011, Львівська обл., місто Львів, вул. Тютюнників, будинок 35, квартира 7, код ЄДРПОУ 39422720).

Боржник: Фізична особа-підприємець Гуменний Володимир Мілентійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Закрити провадження у справі №924/587/26.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" (79011, Львівська обл., місто Львів, вул. Тютюнників, будинок 35, квартира 7, код ЄДРПОУ 39422720) з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №15153 від 18.05.2026 у розмірі 7175,37 грн.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.07.2026), та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ