Ухвала суду № 138074046, 02.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/7/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2026 Справа № 908/103/25(908/1435/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (ел. пошта contactcentre@ukrgasbank.com, адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 23697280; представник позивача МИХАЙЛОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Д, офіс 4-Г, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд (адреса: вул. Незалежності, буд. 11, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ЄДРПОУ 40111046)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (адреса: вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 24, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 30194498)

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна (адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 52-А, м. Київ, 01054, ЄДРПОУ 37037544)

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 908/103/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (адреса: вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 24, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 30194498)

УСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/103/25(908/1435/26) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд, 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 16.06.2026 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, про визнання договорів недійсними, до розгляду в межах справи №908/103/25 про банкрутство відповідача-2, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 02.07.2026р. о 10-15.

До суду 26.06.2026 через систему Електронний суд надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" Віценка А.Г. про відвід судді Юлдашева О.О.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2026 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою від 30.06.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" Віценка А.Г. про відвід судді Юлдашева О.О. у справі № 908/103/25(908/1435/26) визнано необгрунтованою та передано на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 заяву розподілено судді Сушко Л.М.

Ухвалою від 03.07.2026 (суддя Сушко Л.М.) у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" Віценка А.Г. про відвід судді Юлдашева О.О. у справі № 908/103/25(908/1435/26) відмовлено.

У зв`язку із заявленим відводом, підготовче засідання 02.07.2026 не відбулось.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.07.2026р. об 11-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання.

Ухвалу складено та підписано-09.07.26.

Суддя О.О. Юлдашев