Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"08" липня 2026 р. Cправа № 902/1635/25
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебуває справа № 902/1635/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.
Ухвалою суду від 26.12.2025 справу № 902/1635/25 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено попереднє засідання у справі № 902/1635/25 на 25.02.2026.
17.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 25.02.2026 визнано грошові вимоги АТ "Сенс Банк", АТ "Акцент-Банк", ТОВ ФК" Фінтраст Капітал", ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , судове засідання у справі призначено на 15.04.2026
Ухвалою суду від 15.04.2026 визнано грошові вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" та відкладено розгляд справи на 08.07.2026.
22.04.2026 до суду від ТОВ "Діджи Фінанс" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 11 900,00 грн.
Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2026.
27.05.2026 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява від 26.05.2026 про затвердження плану реструктуризації до якої додано план реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою суду від 01.06.2026 визнано грошові вимоги ТОВ "Діджи Фінанс".
06.07.2026 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, у зв`язку з визнанням грошових вимог ТОВ "Діджи Фінанс" та необхідністю внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника та з метою схвалення плану реструктуризації та проведення зборів кредиторів по справі.
Також 06.07.2026 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви № 02-955/5719 від 26.05.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів.
Розглядаючи вказане клопотання суд виходить з наступного.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи (заяви) по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).
Зважаючи на клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 06.07.2026 про залишення без розгляду заяви № 02-955/5719 від 26.05.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів та враховуючи той факт, що вказана заява ще не розглянуто по суті, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду.
За наслідками проведення судового засідання, зважаючи на клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 24.09.2026.
Керуючись ст. 2, 9, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 11, 18, 42, 202, 216, 226, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
1. Розгляд справи № 902/1635/25 відкласти на 24.09.26 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.
2. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 06.07.2026 про залишення без розгляду заяви № 02-955/5719 від 26.05.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів
3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.07.2026.
6. Копію ухвали суду надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Сенс Банк" - ccd@sensebank.com.ua; KovalenkoKV7@gmail.com; АТ "Акцент-Банк" - legal.collect@a-bank.com.ua; attorney.omelchenko@gmail.com; ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" - office@icredit.ua; legal@icredit.ua; ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" - fintrastletter@ukr.net; cabinet.court@gmail.com; ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - office@factoringp.in.ua; sergeymikryukov@gmail.com; ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - n.podsevalova@d.gfinance.com.ua.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.: 1 - до справи
Судове рішення № 138073768, Господарський суд Вінницької області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1635/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: