Ухвала суду № 138071971, 09.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-сз/537/29/26

Справа № 537/3924/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

з участю секретаря судового засідання Туль О.В.,

розглянувши заяву представника позивача Смикова Вацлава Євгеновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Смикова Вацлава Євгеновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» повернуто позивачеві, у зв`язку з не усуненням недоліків. Заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення позовної заяви.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2026 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією №СF_146685 від 08.06.2025 року на суму 2662,40 грн, яку сплачено на рахунок Гук у Полт. обл. Крюківвський р-н/22030101, за позовом АТ «Універсал Банк» (Бєлова К.В.), Крюківський районний суд м. Кременчука.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що справа перебувала на розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Смикова Вацлава Євгеновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерного товариства «Універсал банк» (Отримувач : АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, Р/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК » у справі № 537/3924/26 із державного бюджету України сплачену ним за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 2662 гривень 40 копійок, перераховану згідно платіжної інструкції № СF_146685 від 08.06.2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.