Ухвала суду № 138071386, 23.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7200/16-ц

Провадження №2-п/367/33/2026

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарчука Івана Анатолійовича про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2018 року по справі № 367/7200/16,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарчука Івана Анатолійовича про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2018 року по справі № 367/7200/16. Одночасно з поданням вищевказаної заяви заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву заявник мотивує тим, що вказаного заочного рішення не отримував, так як і не отримував позовної заяви з додатками. Лише після 26.09.2025 року після ознайомлення адвоката з матеріалами справи він отримав копію заочного рішення суду від 21 травня 2018 року. Судом було винесене заочне рішення, проте, в матеріалах справи відсутні дані, щодо повторної неявки в судове засідання відповідача по справі. Суд при першій неявці відповідача мав би відкласти розгляд справи, оскільки, на визначених попередніх засіданнях розгляд справи знімався, з різних на те поважних причин. Дане заочне рішення має бути переглянуто, оскільки, при його винесенні не було враховано той факт, що суд не має брати до уваги посилання позивача на обставини, що спірна земельна ділянка відноситься до земель лісового фонду, перебувала в постійному користуванні КП «Святошинське лісопаркове господарство», оскільки постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2011 р., що залишена в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2012 р., (справа №2а-6326/11/2670) було встановлено, що у КП «Святошинське лісопаркове господарство» відсутні правовстановлюючі документи на спірні території, зокрема, КП «Святошинське лісопаркове господарство» не є державним лісогосподарським підприємством та у останнього відсутні документи, що підтверджують право користування на раніше надані землі." Даний встановлений факт є преюдиційним до даної справи. Позивачем не надано належного доказу, яким би доказувалось приналежність спірної земельної ділянки до земель лісового фонду. Жодного державного акту матеріали справи не містять. Матеріали лісовпорядкування КП Святошинське лісопаркове господарство» не є належним доказом, адже дане підприємство не є державним лісогосподарським підприємством. При винесенні спірного рішення не були враховані і інші факти, зокрема і те, що спірна земельна була виділена 24 грудня 2008 року (адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 ). Як зазначає позивач, указом в.о. Президента України від 01.05.2014 року № 446/2014 територію парку було розширено за рахунок земель КП «Святошинське ЛПГ» без вилучення у постійного землекористувача. Тобто указ в.о. Президента був виданий через 6 років після того як земельна ділянка була надана першому власнику, а потім придбана відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2010 року. Тобто на момент винесення указу в.о. Президента від 01.05.2014 року №446/2014 власником земельної ділянки вже був ОСОБА_1 . Крім того, указ в.о. Президента України від 01.05.2014 року не містить положення, що територію парку розширено за рахунок землі ОСОБА_1 . Судом не було звернуто увагу на те, що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем земельної ділянки. Також звертає увагу суду на те, що вимога прокурора про витребування земельної ділянки на підставі ст. 388 ЦК України не є належним способом захисту права власника на земельну ділянку природно-заповідного фонду. Просить суд визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити зазначений строк. Скасувати заочне рішення суду від 21 травня 2018 року та призначити справу до розгляду.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так відповідно до матеріалів справи дійсно розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_1 , розписки, щодо отримання ним рішення в матеріалах справі не міститься.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин слід задовольнити клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2018 року по цивільній справі № 367/7200/16-ц та призначити справу до слухання в загальному порядку.

Керуючись ст. 247, 284, 285, 287-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21 травня 2018 року по цивільній справі № 367/7200/16-ц.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2018 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Справу призначити до розгляду за правилами позовного провадження на 28 вересня 2026 року 15:00 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза