Ухвала суду № 138071385, 01.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3108/24

Провадження №2/367/2601/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

01 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ірпінської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, приватного нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іванової Вікторії Вікторівни про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи у якій просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, для вирішення певних питань, які потребують спеціальних знань експерта. Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Київської незалежної судово-експертної установи» за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172а, офіс 813. На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання: - Чи змінилися конфігурації, координати та проміри при утворені земельних ділянок кадастрові номери 3210900000:01:146:0001 та 3210900000:01:146:0002 ОСОБА_2 внаслідок поділу земельної ділянки загальною площею 0,0518 га, що була надана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №275/3 від 22.09.1998 року? - Чи відповідають координати поворотних точок кадастрового плану земельних ділянок кадастрові номери 3210900000:01:146:0001 та 3210900000:01:146:0002 координатам поворотних точок земельної ділянки загальною площею 0,0518 га, що була надана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №275/3 від 22.09.1998 року? - Чи відбулося накладення меж земельних ділянок кадастрові номери 3210900000:01:146:0001, 3210900000:01:146:0002, 3210900000:01:146:0156 в наслідок зміни конфігурації, координати та проміри при утворені земельних ділянок кадастрові номери 3210900000:01:146:0001 та 3210900000:01:146:0002? - Чи були фактично надані земельні ділянки кадастрові номери 3210900000:01:146:0001 та 3210900000:01:146:0002 відповідачці ОСОБА_2 за рахунок земельної ділянки кадастровий номер 3210900000:01:146:0156 загальною площею 0,03 га за адресою: АДРЕСА_1 , належної позивачу ОСОБА_1 , яку вона отримала на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 275/3 від 22.09.1998 року? Оплату за клопотання експертизи покласти на позивача у справі.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Новікова Н.І. через канцелярію суду подала заяву щодо розгляду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі без участі сторони позивача. Дане клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Возний М.В. через канцелярію суду подав заяву про слухання справи у відсутності відповідача та її представника. У задоволенні клопотання просить суд відмовити, оскільки, приватизація земельної ділянки була оформлена згідно чинного законодавства право власності позивача жодним чином не порушено. Проведення експертизи лише затягне розгляд справи.

Відповідачем Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Івановою В.В. через канцелярію суду подано заяву щодо розгляду справи у її відсутності.

Інші відповідачі не забезпечили явку своїх представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Заяв, клопотань щодо відкладення слухання справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.103-104, 116-117, 247, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київської незалежної судово-експертної установи» за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172а, офіс 813.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи змінилися конфігурації, координати та проміри при утворені земельних ділянок кадастрові номери 3210900000:01:146:0001 та 3210900000:01:146:0002 ОСОБА_2 внаслідок поділу земельної ділянки загальною площею 0,0518 га, що була надана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №275/3 від 22.09.1998 року?

- Чи відповідають координати поворотних точок кадастрового плану земельних ділянок кадастрові номери 3210900000:01:146:0001 та 3210900000:01:146:0002 координатам поворотних точок земельної ділянки загальною площею 0,0518 га, що була надана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №275/3 від 22.09.1998 року?

- Чи відбулося накладення меж земельних ділянок кадастрові номери 3210900000:01:146:0001, 3210900000:01:146:0002, 3210900000:01:146:0156 в наслідок зміни конфігурації, координати та проміри при утворені земельних ділянок кадастрові номери 3210900000:01:146:0001 та 3210900000:01:146:0002?

- Чи були фактично надані земельні ділянки кадастрові номери 3210900000:01:146:0001 та 3210900000:01:146:0002 відповідачці ОСОБА_2 за рахунок земельної ділянки кадастровий номер 3210900000:01:146:0156 загальною площею 0,03 га за адресою: АДРЕСА_1 , належної позивачу ОСОБА_1 , яку вона отримала на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 275/3 від 22.09.1998 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/3108/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза