Ухвала суду № 138071387, 01.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4856/20

Провадження №2/367/2149/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

01 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Касьяненком Д.Л. подано до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи у якій просить призначити проведення судової економічної експертизи в рамках цивільної справи № 367/4856/20, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЄДРПОУ: 02883096). На вирішення експертів поставити запитання: - Чи підтверджується первинною обліковою бухгалтерською документацією сума заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (ЄДРПОУ: 20025456) та всіма його правонаступниками за кредитним договором № 169/П/19/2008-840 від 26 травня 2007 року з метою погашення якої 30 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною було вчинено виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєстрі за № 95? - Чи відповідає сума заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (ЄДРПОУ: 20025456) та всіма його правонаступниками за кредитним договором № 169/П/19/2008-840 від 26 травня 2007 року, та з метою погашення якої 30 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною було вчинено виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєстрі за № 95 умовам кредитного договору № 169/П/19/2008-840 від 26 травня 2007 року? - Чи відповідає сума заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (ЄДРПОУ: 20025456) та всіма його правонаступниками за кредитним договором № 169/П/19/2008-840 від 26 травня 2007 року, зазначена у виконавчому написі нотаріуса вчиненого 30 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі за № 95, дійсній сумі заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (ЄДРПОУ: 20025456) та всіма його правонаступниками за кредитним договором № 169/П/19/2008-840 від 26 травня 2007 року станом на 30 січня 2015 року? Чи дотримано строки нарахування заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (ЄДРПОУ: 20025456) та всіма його правонаступниками за кредитним договором № 169/П/19/2008-840 від 26 травня 2007 року під час визначення суми заборгованості, з метою погашення якої 30 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною було вчинено виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєстрі за № 95?

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Присяжнюк А.Г. через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової економічної експертизи в рамках цивільної справи № 367/4856/20 за відсутності позивача та її представника.

Відповідач в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи в підготовче засідання не забезпечили явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. 103-104, 116-117, 247, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ: 02883096).

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи підтверджується первинною обліковою бухгалтерською документацією сума заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (ЄДРПОУ: 20025456) та всіма його правонаступниками за кредитним договором № 169/П/19/2008-840 від 26 травня 2007 року з метою погашення якої 30 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною було вчинено виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєстрі за № 95?

- Чи відповідає сума заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (ЄДРПОУ: 20025456) та всіма його правонаступниками за кредитним договором № 169/П/19/2008-840 від 26 травня 2007 року, та з метою погашення якої 30 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною було вчинено виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєстрі за № 95 умовам кредитного договору № 169/П/19/2008-840 від 26 травня 2007 року?

- Чи відповідає сума заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (ЄДРПОУ: 20025456) та всіма його правонаступниками за кредитним договором № 169/П/19/2008-840 від 26 травня 2007 року, зазначена у виконавчому написі нотаріуса вчиненого 30 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі за № 95, дійсній сумі заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (ЄДРПОУ: 20025456) та всіма його правонаступниками за кредитним договором № 169/П/19/2008-840 від 26 травня 2007 року станом на 30 січня 2015 року?

Чи дотримано строки нарахування заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (ЄДРПОУ: 20025456) та всіма його правонаступниками за кредитним договором № 169/П/19/2008-840 від 26 травня 2007 року під час визначення суми заборгованості, з метою погашення якої 30 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною було вчинено виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєстрі за № 95?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/4856/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза