Рішення № 138070889, 09.07.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/1854/26

провадження № 2/166/565/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Лисенко О.С. звернулася у Ковельський міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.08.2025-100000938 від 15.08.2025 у розмірі 14490 грн 50 коп.

Позов мотивує тим, що 15 серпня 2025 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15.08.2025-100000938 (далі Кредитний договір), за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 6500 грн зі строком кредитування 112 днів. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Комісія пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 1300 грн.

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому 15 серпня 2025 року кредит в сумі 6500 грн. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв`язку з чим, станом на дату звернення до суду із позовною заявою у нього утворилась заборгованість у розмірі 14490 грн 50 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 4500 грн, за процентами 4550 грн, за комісією 1300 грн, за відсотками, нарахованими за ст. 625 ЦК України 4140 грн 50 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14490 грн 50 коп. та судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2026 передано для розгляду за підсудністю справу до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено судовий розгляд на 15 червня 2026 року.

Ухвалою від 15.06.2026 розгляд справи відкладено на 09 липня 2026 року.

Поштове відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача, у якому містилась копія ухвали від 12.05.2026, удруге повернуто до суду неврученим через відсутність адресата за вказаною адресою.

За наведних обставин, суд уважає, що за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачу вручена ухвала від 12.05.2026, якою встановлено строк для подання відзиву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до пропозиції (оферти), яку ТОВ "Споживчий центр" розмістив на вебсайті https://sgroshi/com.ua/ua/, позивач пропонує укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Електронний кредитний договір, крім цієї пропозиції, складається: із заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду). За цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума кредиту, строк, на який він видається, проценти встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.

Відповідач 15 серпня 2025 року сформував та за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора Е912 підписав заявку на отримання кредиту у ТОВ "Споживчий центр", вказавши реквізити належного йому платіжного засобу для надання коштів за даним договором 4441-11ХХ-ХХХХ-4308.

Згідно з відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 15.08.2025-100000938 позичальнику надано кредит на наступних умовах. Сума кредиту 6500 гривень. Строк на який надається кредит 112 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 04.12.2025. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Комісія пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 1300 грн.

Як убачається із листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 1-2503 від 25.03.2026 на виконання умов кредитного договору № 15.08.2025-100000938 позивачем перераховано грошові кошти у сумі 6500 грн на банківську картку № НОМЕР_1 .

Таким чином, сторони погодили усі істотні умови кредитування та відповідач отримав кошти у сумі 6500 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем у заявці кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 15.08.2025-100000983 від 15.08.2025 відповідач протягом строку дії Кредитного договору здійснив лише 1 платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості, а саме 23 жовтня 2025 року на суму 2000 грн. Унаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором у нього утворилась заборгованість у сумі 14490 грн 50 коп., з яких: 4500 грн основний борг, 4550 грн залишок відсотків, 4140 грн залишок відсотків за ст. 625 ЦК України, 1300 грн залишок комісій.

Відповідач заборгованість за Кредитним договором, а саме за тілом кредиту, відсотками за користуванням кредитом, комісією та відсотками за ст. 625 ЦК України не спростував, заперечень щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надав.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору, отримання відповідачем кредиту в сумі 6500 грн, з яких відповідачем повернуто 2000 грн, правові підстави для нарахування відсотків в розмірі 4550 грн протягом погодженого сторонами строку кредитування та комісії за надання кредиту в розмірі 1300 грн, відсутність зі сторони відповідача платежів у рахунок погашення заборгованості за відсотками та комісією, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 10350 грн, з яких: 4500 грн тіло кредиту, 4550 грн відсотки за користування кредитом, 1300 грн комісія, пов`язана з наданням кредиту.

Водночас відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) відсотків за ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором на період воєнного стану. Відсотки за ст. 625 ЦК України, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з позовною заявою та наведеним позивачем розрахунком останнім нараховано за ст. 625 ЦК України відсотки за порушення відповідачем грошового зобов`язання за Кредитним договором в розмірі 4550 грн.

За наведених обставин, враховуючи, що дані відсотки за ст. 625 ЦК України позивачем нараховано після 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану з моменту укладення договору до розгляду справи у суді не припинялася, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1901 грн 65 коп. (10350/14490,5*2662,40).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 15.08.2025-100000938 від 15 серпня 2025 рокув розмірі 10350 (десять трисяч триста п`ятдесят) гривень, з яких тіло кредиту 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, відсотки за користування кредитом 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, комісія 1300 (одна тисяча триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 1901 (одну тисячу дев`ятсот одну) гривню 65 (шістдесят п`ять) копійок судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун