Ухвала суду № 138070092, 09.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4570/26

провадження №: 2/398/4226/26

УХВАЛА

"09" липня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (адреса місцезнаходження: 08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8а)

до ОСОБА_1 (остання відома адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» ТОВ «Кошельок» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3248216092-451913 від 02.09.2021 року у розмірі 9205,80 грн та судових витрат.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 175 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві представник позивача просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1 3 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також в позовній заяві позивач просить витребувати в АТ «Універсал Банк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 01.09.2021 по 01.09.2021, у зв`язку з неможливістю надати такі докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Оскільки витребувана інформація про рух коштів (виписку) по банківському рахунку відповідача за період з 01.09.2021 року до 03.09.2021 року призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, так як буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача, в тому числі, яка не стосується предмета спору, то суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію лише в частині операцій з контрагентом ТОВ «Кошельок» та в межах строку договору №3248216092-451913 за період з 01.09.2021 по 03.09.2021 року, та у межах підтвердження факту зарахування на рахунок відповідача ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3 000,000 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область) на 09 год 30 хв 03 серпня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ «Універсал банк» (ЄДРПОУ:21133352, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію про те, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 , в частині операцій з контрагентом ТОВ «Кошельок», за період з 01.09.2021 по 03.09.2021 року включно.

- документи, що підтверджують факт зарахування грошових коштів в сумі 3 000,00 грн на рахунок ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 по 03.09.2021 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувану інформацію надати шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області: inbox@od.kr.court.gov.ua, з приміткою «для судді Ремезок А.Ю., справа №398/4570/26» або безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30, в строк до 03 серпня 2026 року.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Ремезок