Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 229/5202/24
2/180/950/26
УХВАЛА
09 липня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Руднєвої Інни Сергіївни із запереченнями проти розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 року справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.
29.06.2026 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Руднєву І.С. звернулася до суду із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Просила розглядати справу в загальному порядку із викликом сторін у судове засідання у зв`язку з тим, що відповідач та її представник мають безліч питань до представника позивача по суті заявлених позовних вимог та предмета спору.
Розглянувши заяву, суд не знайшов підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Так, відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене: для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частинами 3, 4 ст.274 КПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є справою незначної складності, суспільного інтересу не становить, позов подано одним позивачем до одного відповідача, містить лише одну позовну вимогу, і відповідач не довів необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач не заявляє клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, а суд не вбачає необхідності такого розгляду, у зв`язку з чим справу буде розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Руднєвої Інни Сергіївни із запереченнями проти розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 138069263, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/5202/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: