Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 229/5202/24
2/180/950/26
УХВАЛА
09 липня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Руднєвої Інни Сергіївни із запереченнями проти розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 року справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.
29.06.2026 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Руднєву І.С. звернулася до суду із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Просила розглядати справу в загальному порядку із викликом сторін у судове засідання у зв`язку з тим, що відповідач та її представник мають безліч питань до представника позивача по суті заявлених позовних вимог та предмета спору.
Розглянувши заяву, суд не знайшов підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Так, відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене: для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частинами 3, 4 ст.274 КПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є справою незначної складності, суспільного інтересу не становить, позов подано одним позивачем до одного відповідача, містить лише одну позовну вимогу, і відповідач не довів необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач не заявляє клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, а суд не вбачає необхідності такого розгляду, у зв`язку з чим справу буде розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Руднєвої Інни Сергіївни із запереченнями проти розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
The court decision No. 138069263, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 229/5202/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: