Ухвала суду № 138068617, 08.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/439/26

Провадження № 2/741/751/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

представника позивача - адвоката Новіка В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Лариса Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року адвокат Новік В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Лариса Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2026 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 червня 2026 року.

Протокольною ухвалою суду від 10 червня 2026 року відкладено підготовче судове засідання до 08 липня 2026 року у звязку з неявкою у судове засідання відповідачів.

12 червня 2026 року представник позивача адвокат Новік В.М., через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. доказів, а саме: заповіту, який було посвідчено приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що міститься у матеріалах спадкової справи № 44/2024.

29 червня 2026 року представник позивача адвокат Новік В.М. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. доказів, а саме: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів від 12.06.2026 та від 29.06.2026 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Носівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв/клопотань не подав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв/клопотань не подав.

Законний представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, жодних заяв/клопотань не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. у підготовче судове не з`явилася, подала до суду лист у якому просила розглядати справу за її відсутності.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати такі докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення справи суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Новіка В.М. про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Новіка В.М. від 12.06.2026, 29.06.2026 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. належним чином засвідчені:

- заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у матеріалах спадкової справи № 44/2024;

- копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи надіслати до Носівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. (вул. Центральна, 20, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100) для виконання.

Пдготовче судове засідання відкласти до 11 години 30 хвилин 04 серпня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко