Ухвала суду № 138081396, 09.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/569/26

Номер провадження 2/741/844/26

УХВАЛА

іменем України

09 липня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 15 квітня 2026 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті у відритому судовому засіданні на 09 липня 2026 року.

01 травня 2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач частково визнає заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу з урахуванням заперечень, викладених у відзиві.

05 травня 2026 року представником позивача Макаровою Л.В. подано до суду відповідь на відзив, у якій представник позивача просила судові засідання проводити без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також просила поновити строк для витребування доказів та витребувати необхідні докази та пояснення від АТ КБ «ПриватБанк». Клопотання про витребування доказів представник позивача мотивує тим, що кредитні кошти за кредитними договорами та договорами позики було видано на платіжні картки позичальника № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номерами карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 встановлено, що вказана картка видана АТ КБ «ПриватБанк». Ідентифікація позичальника здійснюється через банк-емітент, яким видано картку. Доступ до виписок по картках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 має банк-емітент АТ КБ «ПриватБанк» та відповідач. Ні первісний кредитор, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, адже дана інформація є банківською таємницею. З огляду на те, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на картки банку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», інформацію про перерахування коштів за договорами згідно із законодавством може отримати відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач не має можливості отримати інформацію про рахунки відповідача в АТ КБ «ПриватБанк», оскільки дані відомості є банківською таємницею. Для повного, об`єктивного та законного вирішення справи представник позивача просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:

- інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , картки банку (рахунку), відкритого з 23 вересня 2020 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , картки банку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 4400 грн у період з 23 вересня 2020 року по 25 вересня 2020 року;

- інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3060 грн у період з 4 листопада 2020 року по 7 листопада 2020 року;

- інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 4000 грн у період з 22 липня 2025 року по 25 липня 2025 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 у період з 22 липня 2025 року по 22 серпня 2025 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 у період з 23 вересня 2020 року по 01 грудня 2020 року.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заперечення на клопотання про витребування доказів, у якому указав, що заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки таке клопотання подано з пропуском встановленого строку, позивач жодним чином не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк. Крім того, відповідач указав, що ним не заперечується факт отримання коштів за договорами, а тому йому не зрозуміло, що можуть підтвердити або спростувати заявлені до витребування докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Так позивач стверджує, що отримані ОСОБА_1 кошти за договорами кредиту та позики були перераховані на картки банку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», інформацію про перерахування коштів за кредитним договором згідно із законодавством відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може отримати сам відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач указану інформацію отримати не може, оскільки вона є банківською таємницею.

Так, інформація щодо наявності в ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», інформація щодо належності ОСОБА_1 карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , інформація щодо надходження на карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 грошових коштів від первісних кредиторів ТОВ «Сіроко Фінанс», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «ФК «Інфінанс», необхідна суду для повного, всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного, об`єктивного рішення. А тому суд уважає за необхідне поновити позивачеві строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити вказане клопотання про витребування доказів, витребувавши з АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію, оскільки вона стосується предмета спору, необхідна для правильного, об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів задовольнити.

Поновити позивачеві товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро) докази, а саме:

- інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , картки банку (рахунку), відкритого з 23 вересня 2020 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , картки банку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 4400 грн у період з 23 вересня 2020 року по 25 вересня 2020 року;

- інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3060 грн у період з 4 листопада 2020 року по 7 листопада 2020 року;

- інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 4000 грн у період з 22 липня 2025 року по 25 липня 2025 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 у період з 22 липня 2025 року по 22 серпня 2025 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 у період з 23 вересня 2020 року по 01 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області у строк до 10 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 14 год 15 хв 12 листопада 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА