Ухвала суду № 138068605, 09.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/6389/26

Провадження №2/751/2729/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.07.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 07.07.2026 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з тим під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в резолютивній частині допущено описку щодо назви банку у якого слід витребувати докази. Зокрема, помилково зазначено: «АТ КБ «Приватбанк»» замість правильного: «ПАТ «Банк Восток»».

Ухвалою суду від 09.07.2026 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування у ПАТ «Банк Восток» доказів.

Разом з тим під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в резолютивній частині було допущено описку щодо найменування банківської установи, у якої витребувано докази. Так, помилково зазначено «АТ КБ «ПриватБанк» замість правильного «АТ «ВСТ БАНК» (колишня назва ПАТ «Банк Восток»).

Допущена описка має технічний характер, не змінює змісту прийнятого судового рішення, однак підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 07.07.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Десятий абзац резолютивної частини ухвали суду від 07.07.2026, вказавши наступним чином:

«Витребувати у Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (колишня назва ПАТ «Банк Восток» (ЄДРПОУ 26237202, місце реєстрації: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування коштів на вказаний картковий рахунок у період з 01.08.2025 до 06.08.2025 у сумі 47,57 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за вказаним картковим рахунком та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження зарахування коштів на ім`я ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 за період з 01.08.2025 до 06.08.2025 у сумі 47,57 грн надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію та повну інформацію номера рахунку картки № НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк