Ухвала суду № 138066231, 26.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35090/26-к

пр. 1-кс-36025/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42021112030000305 від 24.11.2021,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021112030000305 від 24.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України.

Прокурор вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив організувати злочинну групу, з метою вчинення корисливих злочинів проти власності. З метою досягнення злочинного результату, ОСОБА_4 запропонував увійти до організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, із якими мав довірливі відносини, які свідомо нехтували загальноприйнятими нормами моралі та принципами, усталеними в суспільстві, за своїми морально-вольовими якостями були схильні до незаконного заволодіння чужим майном, були охочими збагатитися злочинним шляхом та погодились на участь у злочинній групі.

При цьому ОСОБА_4 розробив і довів до відома учасників організованої групи детальний план протиправної діяльності, яким визначив конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне виконання цього плану, спрямованого на систематичне вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайство).

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інженера - землевпорядника ПП «КАДАСТР» (ЄДРПОУ 32903999), основним видом господарської діяльності якого є діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, діючи спільно із директором ПП «КАДАСТР» ОСОБА_5 , розробив злочинний план незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна - земельними ділянками, розташованими на території Київської області. Так, маючи доступ до Національної кадастрової системи, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 отримували із зазначеної Системи інформацію про земельні ділянки, відомості про належність яких не були внесені до неї, через неналежне документальне оформлення власниками після їх отримання внаслідок паювання земель, переданих у колективну власність.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, підібравши конкретну земельну ділянку як предмет вчинення злочину, залучав учасників організованої групи ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особи) які, діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом, використовуючи отримані від ОСОБА_4 завідомо підроблені Державні акти про прав власності на землю, удавали себе власниками зазначених земельних ділянок, з метою їх відчуження на користь інших осіб.

При цьому ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримував у володіння підроблені Державні акти про прав власності на землю, в яких містилися недостовірні відомості про належність конкретної земельної ділянки одному із учасників організованої групи, з метою його подальшого використання при відчуженні учасниками організованої групи земельної ділянки на користь інших осіб.

В свою чергу ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ПП «КАДАСТР» (ЄДРПОУ 32903999) та будучи уповноваженою на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), реалізовуючи злочинний умисел учасників організованої групи, усвідомлюючи що відповідно до частини третьої статті 28 Закону України «Про землеустрій» розробники документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією, нехтуючи зазначеною правовою нормою, розуміючи що учасник організованої групи, зазначений в наданому ОСОБА_4 підробленому Державному акті на право власності на землю, не є власником конкретної земельної ділянки та не уповноважений звертатись із заявою про розробку зазначеної документації, здійснювала її розробку та вносила відомості про це до Державного земельного кадастру, з метою подальшої реєстрації зазначених відомостей державним кадастровим реєстратором та присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру в порядку ч. 9 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр».

Згодом ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відомості про належність конкретної земельної ділянки внесені до Державного земельного кадастру, земельній ділянці присвоєний кадастровий номер, залучав до вчинення злочину учасника організованої групи - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , з метою вчинення останнім передбачених Законом України «Про нотаріат» повноважень щодо посвідчення правочинів, прав та фактів, що мають юридичне значення. ОСОБА_6 , будучи приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу (свідоцтво про право заняття нотаріальною діяльністю № 4775), діючи із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом шахрайського заволодіння чужим нерухомим майном в особливо великих розмірах, зловживаючи наданими йому як приватному нотаріусу повноваженнями, передбаченими ч. 1 ст. 3 та п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 55 Закону України «Про нотаріат», вчиняв дії щодо нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу земельних ділянок та реєстрацію речових прав на нерухоме майно, усвідомлюючи що об`єкти нерухомого майна насправді не належать особі, яка здійснює їх відчуження на користь інших осіб, в тому числі, при необхідності, здійснюючи нотаріальне посвідчення правочинів в порушення вимог ст. ст. 43, 45 Закону України «Про нотаріат», ст. 1, ст. 2 глави 3 ст. 1 глави 6 ст. 4 глави 9 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, а саме за відсутності особи, що є стороною правочину.

Після пошуку осіб, зацікавлених у набутті конкретної земельної ділянки, відомості про належність якої учаснику організованої групи містилися в Державному земельному кадастрі та наявному в ОСОБА_4 підробленому Державному акті на право власності на землю, останній забезпечував прибуття учасників організованої групи до приміщення нотаріальної контори, за адресою АДРЕСА_1 , де здійснювалося укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки між учасником організованої групи та її набувачем. Правочин посвідчувався приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та здійснювалась реєстрація речового права на нерухоме майно, в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». При цьому, у виключних випадках, з метою конспірації та недопущення викриття протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів, нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу набутих злочинним шляхом земельних ділянок здійснювався іншими приватними нотаріусами, які не були обізнані із злочинним умислом учасників організованої групи та вчиняли посвідчення правочинів та реєстрацію речових прав на нерухоме майно в порядку, передбаченому Законом України «Про нотаріат».

Створена ОСОБА_4 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на лідерських якостях ОСОБА_4 . Дисципліна в організованій групі забезпечувалась стійкими правилами поведінки, розподілом функцій між учасниками, а також за рахунок свідомого і невідкладного виконання вказівок ОСОБА_4 , як її організатора та керівника.

Організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання майнової вигоди шляхом шахрайства, тотожністю способу вчинення злочинів, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів у межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Кримінальні правопорушення вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, учасники організованої групи спільно розробили план злочинної діяльності, яким визначили функції та ролі кожного, за яким їх дії були направлені на виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками, та досягнення єдиного злочинного результату.

В залежності від наявності особистих якостей учасників організованої групи, керівником організованої групи детально розподілені функції та ролі кожного з її членів під час вчинення злочинів.

Для досягнення злочинної мети членами організованої групи заздалегідь був розроблений план злочинної діяльності, згідно якого розподілялись ролі кожного учасника.

Так, ОСОБА_4 , будучи організатором вчинення кримінальних правопорушень:

- утворив та здійснював загальне керівництво організованою групою, залучив до участі в ній інших її учасників;

- розробив злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном - земельними ділянками на території Київської області;

- планував вчинення злочинів та розподіляв функції між учасниками групи, спрямовані на досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи;

- забезпечував фінансування кримінально протиправної діяльності організованої групи;

- координував дії учасників організованої групи під час підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним заволодінням чужим майном;

- маючи доступ до Національної кадастрової системи, спільно із ОСОБА_5 отримував із зазначеної Системи інформацію про земельні ділянки, відомості про належність яких не були внесені до неї, через неналежне документальне оформлення власниками після їх отримання внаслідок паювання земель, переданих у колективну власність;

- за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, отримував підроблені державні акти на право власності на землю, в яких містилися недостовірні відомості про належність конкретної земельної ділянки учаснику організованої групи, які в подальшому використовувалися при укладенні правочину щодо відчуження ділянки на користь інших осіб;

- спільно із ОСОБА_5 , без передбачених Законом на те підстав, здійснював розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), внаслідок чого державним кадастровим реєстратором зазначеній ділянці в подальшому присвоювався кадастровий номер;

- здійснював пошук осіб, зацікавлених у набутті конкретної земельної ділянки, набутої учасниками організованої групи в результаті вчинення кримінального правопорушення;

- доставляв учасників організованої групи до приміщення нотаріальної контори, за адресою АДРЕСА_1 чи іншого приміщення, де здійснювалося укладання договорів купівлі - продажу земельних ділянок, здобутих в результаті вчинення злочинів, нотаріальне посвідчення зазначених правочинів та здійснювалася державна реєстрація прав;

- за необхідності, здійснював переведення коштів, отриманих внаслідок вчинення злочинів, у готівкову форму, шляхом їх зняття в банкоматах;

- здійснював розподіл коштів, отриманих внаслідок вчинення злочинів між учасниками організованої групи;

- організовував та особисто вчиняв дії, з метою запобігання встановлення та викриття злочинних дій створеної ним організованої групи.

ОСОБА_5 , діючи як активний виконавець злочинів у складі організованої групи:

- виконувала вказівки ОСОБА_4 щодо обсягу та послідовності дій, достатніх для досягнення злочинного результату - незаконного заволодіння чужим майном;

- маючи доступ до Національної кадастрової системи, спільно із ОСОБА_4 отримувала із зазначеної Системи інформацію про земельні ділянки, відомості про належність яких не були внесені до неї, через неналежне документальне оформлення власниками після їх отримання внаслідок паювання земель, переданих у колективну власність;

- реалізовуючи злочинний умисел учасників організованої групи, усвідомлюючи що відповідно до частини третьої статті 28 Закону України «Про землеустрій» розробники документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією, нехтуючи зазначеною правовою нормою, розуміючи що учасник організованої групи, зазначений в наданому ОСОБА_4 підробленому Державному акті на право власності на землю, не є власником конкретної земельної ділянки та не уповноважений звертатись із заявою про розробку зазначеної документації, здійснювала її розробку та, з використанням кваліфікованого електронного підпису, вносила в електронному вигляді до Державного земельного кадастру, з метою подальших відкриття державним кадастровим реєстратором поземельної книги та присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру в порядку ч. 9 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр»;

- отримувала кошти, набуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, які були розподілені ОСОБА_4 між учасниками організованої групи;

- вчиняла дії, з метою запобігання встановлення та викриття злочинних дій учасників групи.

ОСОБА_6 , діючи як активний виконавець злочинів у складі організованої групи:

- виконував вказівки ОСОБА_4 щодо обсягу та послідовності дій, достатніх для досягнення злочинного результату - незаконного заволодіння чужим майном;

- діючи із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом шахрайського заволодіння чужим нерухомим майном в особливо великих розмірах, зловживаючи наданими йому як приватному нотаріусу повноваженнями, передбаченими ч. 1 ст. 3 та п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 55 Закону України «Про нотаріат», вчиняв дії щодо нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу земельних ділянок та реєстрацію речових прав на нерухоме майно, усвідомлюючи що об`єкти нерухомого майна насправді не належать особі, яка здійснює їх відчуження на користь інших осіб, в тому числі здійснюючи нотаріальне посвідчення правочинів в порушення вимог ст. ст. 43, 45 Закону України «Про нотаріат», ст. 1, ст. 2 глави 3 ст. 1 глави 6 ст. 4 глави 9 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.20212, а саме за відсутності особи - сторони правочину;

- отримував кошти, набуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, які були розподілені ОСОБА_4 між учасниками організованої групи;

- вчиняв дії, з метою запобігання встановлення та викриття злочинних дій учасників групи.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи як активні виконавці злочинів у складі організованої групи:

- виконували вказівки ОСОБА_4 щодо обсягу та послідовності дій, достатніх для досягнення злочинного результату - незаконного заволодіння чужим майном;

- усвідомлюючи відсутність правових підстав, не маючи у власності земельних ділянок, отриманих внаслідок паювання земель, переданих у колективну власність, прибували до приміщень нотаріальних контор, де, діючи з корисливих мотивів за вказівками ОСОБА_4 , удавали себе власниками земельних ділянок та укладали договори купівлі - продажу, з метою відчуження їх на користь інших осіб;

- отримували кошти, набуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, які були розподілені ОСОБА_4 між учасниками організованої групи;

- вчиняли дії, з метою запобігання встановлення та викриття злочинних дій учасників групи.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі організованої групи, вчинили низку незаконних заволодінь чужим майном (шахрайств), а саме:

1. у період часу із 04.07.2022 до 12.12.2022 шляхом використання завідомо підроблених документів, незаконно заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером 3224287200:02:002:0880, площею 4,4662 Га, розташованою на території Торчицької сільської ради Білоцерківського району Київської області, вартістю 350 994 гривні;

2. у період часу із 11.07.2022 до 12.12.2022 шляхом використання завідомо підроблених документів, незаконно заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером 3224287200:01:002:0025, площею 4,7521 Га, розташованою на території Торчицької сільської ради Білоцерківського району Київської області, вартістю 344 123 гривні;

3. у період часу із 11.07.2022 до 13.12.2022 шляхом використання завідомо підроблених документів, незаконно заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером 3224287000:01:001:0047, площею 2,9742 Га, розташованою на території Сухоярської сільської ради Білоцерківського району Київської області, вартістю 302 806 гривень;

4. у період часу із 22.02.2023 до 31.03.2023 шляхом використання завідомо підроблених документів, незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - земельною ділянкою з кадастровим номером 3220283000:09:068:0034, площею 7,8802 Га, розташованою на території Лехнівського старостинського округу (колишня Лехнівська сільська рада) Броварського району (колишній Баришівський район) Київської області, вартістю 968 965 гривень;

5. у період часу із 11.07.2023 до 06.10.2023 шляхом використання завідомо підроблених документів, незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - земельною ділянкою із кадастровим номером 3224281600:01:002:0001, площею 5,9646 Га, розташованою на території Василиської сільської ради Білоцерківського району Київської області, вартістю 762 500 гривень та майном, належним ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - земельною ділянкою із кадастровим номером 3224281600:01:002:0002, площею 5,94 Га, розташованою на території Василиської сільської ради Білоцерківського району Київської області, вартістю 762 500 гривень;

6. у період часу із 18.12.2024 до 21.03.2025 шляхом використання завідомо підроблених документів, незаконно заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером 3221484000:07:010:0001, площею 7,8416 Га, розташованою на території Крушинської сільської ради Фастівського району Київської області, вартістю 2 541 172 гривень;

7. у період часу із 18.12.2024 до 21.03.2025 шляхом використання завідомо підроблених документів, незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - земельною ділянкою із кадастровим номером 3221484000:07:010:0009, площею 7,4852 Га, розташованою на території Крушинської сільської ради Фастівського району Київської області, вартістю 2 439 659 гривень;

8. у період часу із 07.01.2025 до 14.03.2025 шляхом використання завідомо підроблених документів, незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - земельною ділянкою із кадастровим номером 3221484000:06:021:0027, площею 7,1193 Га, розташованою на території Крушинської сільської ради Фастівського району Київської області, вартістю 2 201 195 гривень.

Крім того встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ПП «КАДАСТР» (ЄДРПОУ 32903999), шляхом використання підроблених документів, в період часу із 27.01.2021 до 12.04.2021 заволоділи земельними ділянками з кадастровими номерами 3221487100:02:001:0027, площею 2,4301 Га, 3221487100:02:001:0028, площею 2,4300 Га, 3221487100:02:001:0029, площею 2,4299 Га, розташованими на території Саливонківської сільської ради Київської області, які перебували у постійному користуванні ФГ «Урожайне». В подальшому вказаним земельним ділянкам були присвоєні кадастрові номери 3221487100:02:001:0005, 3221487100:02:001:0008 та 3221487100:02:001:0009, шляхом внесення невстановленими особами відомостей до Державного земельного кадастру на підставі підроблених документів. Згодом, в період з 10.06.2021 до 18.06.2021 вказані земельні ділянки, на підставі укладених договорів купівлі-продажу, набула у власність директор ПП «КАДАСТР» ОСОБА_17 , які в подальшому були об`єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером 3221487100:02:001:0104. 28.02.2023 вказану земельну ділянку ОСОБА_17 відчужила на користь ОСОБА_18 , шляхом укладання договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

Крім того досудовим розслідуванням встановлений факт підроблення документів, з метою заволодіння земельною ділянкою площею 1,4466 Га, з кадастровим номером 3224255100:01:010:0103, розташованою за адресою АДРЕСА_2 , а також використання підроблених рішення на розробку документації із землеустрою, акту прийому-передачі межових знаків на зберігання та розробки технічної документації із землеустрою інженером-землевпорядником ОСОБА_4 та директором ПП «КАДАСТР» ОСОБА_17 , а також внесення відомостей щодо вказаної земельної ділянки до Державного земельного кадастру.

Також проведеним розслідуванням встановлено, що у травні 2024 року ОСОБА_19 , використовуючи підроблені договір позики та розписку, звернувся до Сквирського районного суду Київської області із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_20 заборгованості в розмірі 80 000 грн., з метою подальшого заволодіння належною останньому земельною ділянкою з кадастровим номером 3221487100:02:001:0006, площею 2 Га, розташованою на території Саливонківської сільської ради Київської області.

Крім того 11.07.2023 директор ПП «КАДАСТР» ОСОБА_21 , на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області, отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером 3221887500:06:210:0016, площею 0,12 Га, розташовану на території Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, яка належала ОСОБА_20 та була набута останнім з порушенням законодавства, за сприяння службових осіб ПП «КАДАСТР».

Окрім того, встановлені факти незаконного заволодіння земельними ділянками:

- кадастровий номер 3224287200:02:003:0500, площею 5,0485 Га, розташованою на території Торчицької сільської ради Київської області. Так, 29.12.2020 Державним кадастровим реєстратором відділу у Ставищенському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_22 внесені відомості до ДЗК про належність земельної ділянки з кадастровим номером 3224287200:02:003:0500 ОСОБА_23 на підставі Державного акту КВ БЕЗ НОМЕРУ від 14.04.2002 та документації із землеустрою, розробленої інженером - землевпорядником ПП «Кадастр» ОСОБА_24 , а також відкрита поземельна книга. 18.01.2021 реєстратор Ставищенської РДА ОСОБА_25 зареєструвала відомості про належність ділянки ОСОБА_23 в Реєстрі речових прав на нерухоме майно. 07.06.2023 ділянку в спадщину набула ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 27.06.2023 вказану ділянку ОСОБА_26 продала ОСОБА_27 , договір посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_28 . Згідно відомостей, отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження, в архіві Відділу № 1 ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, другий (архівний) примірник державного акту серії КВ на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224287200:02:003:0500 в архіві відділу відсутній.

- кадастровий номер 3224287200:02:003:0009, площею 6,1511 Га, розташованою на території Торчицької сільської ради Київської області. Так, 09.06.2021 Державним кадастровим реєстратором відділу у Пирятинському районі Міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_29 внесені відомості до ДЗК про належність земельної ділянки з кадастровим номером 3224287200:02:003:0009 ОСОБА_30 на підставі Державного акту КВ 099567 від 17.07.2002 та документації із землеустрою, розробленої інженером - землевпорядником ПП «Кадастр» ОСОБА_31 , а також відкрита поземельна книга. 24.09.2021 реєстратор Гатненської сільська рада Фастівського району Київської області ОСОБА_32 зареєстрував відомості про належність ділянки ОСОБА_33 в Реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно відомостей, отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження, в архіві Відділу № 1 ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, другий (архівний) примірник державного акту серії КВ № 099567 від 17.07.2002 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224287200:02:003:0009 в архіві відділу відсутній.

20.04.2026 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України винесена постанова про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 42021112030000305 від 24.11.2021 земельних ділянок із кадастровими номерами: 3221487100:02:001:0027; 3221487100:02:001:0028; 3221487100:02:001:0029; 3221487100:02:001:0104; 3224255100:01:010:0103; 3224281600:01:002:0001; 3224281600:01:002:0002; 3221487100:02:001:0006; 3221887500:06:210:0016; 3221484000:06:021:0027; 3221484000:07:010:0001; 3221484000:07:010:0009; 3224287200:02:002:0880; 3224287200:01:002:0025; 3224287200:02:003:0500; 3224287200:02:003:0009; 3224287000:01:001:0047 та 3220283000:09:068:0034, оскільки вони були об`єктом кримінально протиправних дій, а також набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 22.04.2026 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221487100:02:001:0104 зареєстроване за ОСОБА_18 ; відомості про право власності на земельної ділянки з кадастровим номером 3224255100:01:010:0103 в Реєстрі відсутні; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224281600:01:002:0001 зареєстроване за ОСОБА_13 ; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224281600:01:002:0002 зареєстроване за ОСОБА_14 ; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221487100:02:001:0006 зареєстроване за територіальною громадою в особі Гребінківської селищної ради Київської області; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221887500:06:210:0016 зареєстроване за ОСОБА_17 ; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221484000:06:021:0027 зареєстроване за ОСОБА_34 ; право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221484000:07:010:0001 та 3221484000:07:010:0009 зареєстроване за ОСОБА_35 ; право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 3224287200:02:002:0880, 3224287200:01:002:0025 та 3224287200:02:003:0500 зареєстровані за ОСОБА_27 ; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224287200:02:003:0009 зареєстроване за ОСОБА_36 ; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224287000:01:001:0047 зареєстроване за ОСОБА_37 ; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220283000:09:068:0034 зареєстроване за ОСОБА_38 .

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частин 1 3 статті 64 2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним.

20.04.2026 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_39 майно, на арешті якого наполягає прокурор, визнано речовими доказами.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім цього, вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна враховує і сталу судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Таким чином, втручання держави у право володіння майном у даному конкретному випадку є законним і обґрунтованим, оскільки таке втручання здійснено на підставі чинного КПК України, який є доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм, сумісних з принципами Конвенції.

Втручання у вказаному вище кримінальному провадженні є виправданим, так як воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства, громади), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. При цьому, застосовані обмеження стосовно вказаного вище майна не є надмірними або ж такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, не надано та не встановлено.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення ймовірною, вірогідною та достатньою певною мірою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, правильності правової кваліфікації дій особи, на майно якої накладено арешт, переваги одних доказів над іншими тощо.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42021112030000305 від 24.11.2021- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 42021112030000305 від 24.11.2021 на земельні ділянки:

- з кадастровим номером 3221487100:02:001:0104, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- з кадастровим номером 3224255100:01:010:0103, відомості про право власності щодо якої в Реєстрі відсутні;

- з кадастровим номером 3224281600:01:002:0001 право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- з кадастровим номером 3224281600:01:002:0002, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- з кадастровим номером 3221487100:02:001:0006, право власності на яку зареєстроване за територіальною громадою в особі Гребінківської селищної ради Київської області (ЄДРПОУ 04359152);

- з кадастровим номером 3221887500:06:210:0016, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- з кадастровим номером 3221484000:06:021:0027, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- з кадастровим номером 3221484000:07:010:0001, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- з кадастровим номером 3221484000:07:010:0009, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- з кадастровим номером 3224287200:02:002:0880, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- з кадастровим номером 3224287200:01:002:0025, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- з кадастровим номером 3224287200:02:003:0500, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- з кадастровим номером 3224287200:02:003:0009, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- з кадастровим номером 3224287000:01:001:0047, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- з кадастровим номером 3220283000:09:068:0034, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_38 (РНОКПП НОМЕР_10 ), із забороно відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1