Ухвала суду № 138064769, 22.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6418/26

Провадження № 1-кс/0203/4191/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру від 21 серпня 2014 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, у кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР 04.10.2013 року за № 42013040230000215, досудове розслідування в якому здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві,

встановив:

16 червня 2026 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до Центрального районного суду міста Дніпра зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру від 21 серпня 2014 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, у кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР 04.10.2013 року за № 42013040230000215, досудове розслідування в якому здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:

1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

В свою чергу ч.ч.1, 2 ст.278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

До скарги долучено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, складене 21.08.2014 р., яке не містить відміток щодо його вручення останньому в день його складання. Тобто не вбачається, що вказане повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_3 у спосіб, передбачений ст.ст.276, 278 КПК України, а відповідно і набуття статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_3 не було вручене, двомісячний строк після повідомлення про підозру не пройшов, тому слідчий суддя приходить до висновку про передчасне подання скарги на повідомлення про підозру.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру від 21 серпня 2014 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, у кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР 04.10.2013 року за № 42013040230000215, досудове розслідування в якому здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 276, 278, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру від 21 серпня 2014 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, у кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР 04.10.2013 року за № 42013040230000215, досудове розслідування в якому здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1