Ухвала суду № 138064511, 08.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3968/26

Провадження № 2-а/209/37/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та витребування доказів

08 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7394643 від 18.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на його користь 665,60 грн. у відшкодування судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Ст.257 КАС України, передбачено перелік справ, які розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, що є підставою для прийняття заяви та відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Одночасно, з адміністративним позовом позивач просить витретувати від відповідача повний відеозапис з нагрудного реєстратора (бодікамери) інспектора Литвина П.М. та/або відеореєстратора службового автомобіля Renault Duster (номерний знак НОМЕР_1 ), зафіксований під час зупинки транспортного засобу Volkswagen Jetta (номер НОМЕР_2 ) та розгляду справи 18.06.2026 року.

Для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відеозапис з бодікамер працівників поліції, на якому зафіксовані обставини подій 18 червня 2026 року о 09.19 год. та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП (постанова серії ЕНА №7394643).

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст.325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 160, 161, 171, 257, 260, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 40108866, місцезнаходження: 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.20а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2026 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет №11.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 40108866, місцезнаходження: 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.20а) повний відеозапис з нагрудного реєстратора (бодікамери) інспектора Литвина П.М. та/або відеореєстратора службового автомобіля Renault Duster (номерний знак НОМЕР_1 ), зафіксований під час зупинки транспортного засобу Volkswagen Jetta (номер НОМЕР_2 ) та розгляду справи 18.06.2026 року (постанова серії ЕНА №7026995).

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право завчасно подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева