Ухвала суду № 138064508, 02.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1889/26

Провадження № 2/209/1862/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02 липня 2026 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Просить суд стягнути з відповідача на користь КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" заборгованість за надані послуги з теплопостачання (у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яка станом на березень 2026 року в загальному розмірі становить 93488,09 грн. та судові витрати у сумі 2662,40 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з матеріалами позовної заяви? відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді, наданої на запит суду Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради № 19/3581, яка надійшла на адресу суду 01 липня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в період з 09.11.2012 року по 18.07.2025 року. Інше зареєстроване місце проживання в межах територіальної громади міста Кам`янське не значиться.

Відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2960420 від 30 червня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в період з 09.11.2012 року по 18.07.2025 року.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно відповіді № 2960422 від 30 червня 2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , будь-яке нерухоме майно не належить.

З відповіді № 2960423 від 30 червня 2026 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 1 квартал 2010 року по 4 квартал 2026 року, отримував дохід від ТОВ "ХЛМЗ".

Судом зроблений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань № 2960429, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський ливарно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 45179177) знаходиться у м. Харків, пр. Науки, буд. 46, приміщення 23, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Харкова.

Як передбачено ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Таким чином, позивачем не було дотримано правила підсудності при зверненні до суду, справа підсудна Шевченківському районному суду міста Харкова, а відтак, підстави для розгляду справи Дніпровським районним судом міста Кам`янського відсутні.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського, вона підлягає передачі до Шевченківського районного суду міста Харковаза підсудністю.

Керуючись ч.1 ст.30, 31, 187, ч.1, 2 ст.273, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова(61000, м.Харків, проспект Перемоги, 52В).

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева