Ухвала суду № 138056237, 08.07.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/4979/26

Провадження № 2/642/2215/26

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 654044414 від 03.04.2024 у загальному розмірі 22 375 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000 грн, заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом у сумі 17 375 грн; а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

03.07.2026 до суду від представника ТОВ «ФК «Ейс» - Сахарової О.І. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача просить вважати належним відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з правилами ст. ст. 19, 27 ЦПК України справа підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» докази, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо того, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку із маскою картки НОМЕР_2 ; інформацію про факт зарахування коштів на вказану платіжну картку за період з 03.04.2024 по 08.04.2024 в сумі 5000 грн із наданням відповідних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують вказану інформацію; інформацію щодо повного номера рахунку із маскою картки НОМЕР_2 , а також номеру телефону, що знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_2 .

Заяву про витребування доказів обґрунтовано тим, що самостійно отримати докази, які просить витребувати представник позивача, неможливо, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками , зокрема за рішенням суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352, електронна пошта: contact@universalbank.com.ua) письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме:

1.Інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку із маскою картки НОМЕР_2 .

2.Інформацію про факт зарахування коштів на платіжну картку із маскою карти НОМЕР_2 , емітент карти АТ «Універсал Банк», із наданням відповідних документів бухгалтерського обліку (банківських виписок, платіжних інструкцій чи доручень), що підтверджують таку інформацію, за період з 03.04.2024 до 08.04.2024 в сумі 5000 грн

3.Інформацію щодо того, чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4.Інформацію щодо того, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою із маскою карти НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

5.Інформацію щодо повного номера рахунку, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картки НОМЕР_2 .

6.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою із маскою картки НОМЕР_2 , надати інформацію про номери телефонів, що знаходяться та знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою із маскою картки НОМЕР_2 .

7.У випадку, якщо картковий рахунок із маскою картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію про особу, якій належить такий картковий рахунок.

Встановити строк виконання цієї ухвали в частині витребування доказів до 31.07.2026.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА