Ухвала суду № 138055830, 08.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18676/25

УХВАЛА

08 липня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956 заборгованість за кредитним договором №385947432 від 09 січня 2021 року в розмірі 17717,85 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року позовні вимоги позивача задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», м.Київ, вул.Алматинська, 8 офіс 310а заборгованість за кредитним договором №385947432 від 09 січня 2021 року в розмірі 17717,85 грн. (з яких: заборгованість по тілу кредиту 5050,00 грн., заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом 12667,85 грн.) та понесені судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. В решті позовних вимог позивачу відмовлено.

04 лютого 2026 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тальчук П.І. про поновлення строку подання заяви на перегляд заочного рішення, скасування та перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2026 року заяву відповідача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, які в подальшому представником відповідача було усунуто.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2026 року прийнято заяву відповідача до розгляду, призначено судове засідання на 26 березня 2026 року з викликом сторін.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року заяву представника відповідача Савчина Юліана Володимировича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду задоволено; поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду; скасовано заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року по цивільній справі №569/18676/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 05 травня 2026 року на 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового процесу в судове засідання.

В подальшому в судових засідання оголошувались перерви.

Для повного та всебічного розгляду справи, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребування в банка-емітента АТ «А-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080, електронна адреса: help@a-bank.com.ua): 1. Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5375-23XX-XXXX-9954; про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки 5375-23XX-XXXX-9954 у період з період з 09.01.2021 по 14.01.2021 у сумі 5 050,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 -XXXX-9954 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). 2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 09.01.2021 по 14.01.2021 у сумі 5 050,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)- повного номера рахунка маска Картки 5375-23XX-XXXX-9954, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). 3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 5375-23XX XXXX-9954, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 5375-23XX-XXXX-9954. 4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .

Однак, в резолютивній частині даної ухвали судом було допущено описку а саме зазначено банк у якого витребовується інформація «АТ «Універсал» замість вірного «банк-емітент АТ «А-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080).

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, яка унеможливлює виконання ухвали суду, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 року по цивільній справі №569/18676/25 про витребування доказів та вважати вірним банк, у якого витребовується вказана інформація «Банк-емітент АТ «А-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080) замість помилково зазначеного «АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19)».

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов