Ухвала суду № 138054676, 07.07.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/24/17

провадження №6/562/57/26

У Х В А Л А

"07" липня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретаря судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Сенс Банк» на його правонаступника з виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачу дублікату виконавчого листа від 25 липня 2017 року, мотивуючи свої вимоги зміною сторони стягувача та подальшого виконання законного рішення в справі за виконавчим листом, строк пред`явлення якого не минув.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами 1-2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року, що набрало законної сили, позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором б/н про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку від 20 січня 2015 року в сумі 21581 грн. 27 коп. та 1378 грн. судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

21 грудня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір факторингу №2, за яким відбулося переуступлення права вимоги заборгованості, зокрема, за кредитним договором №630249971HPLS від 16 травня 2017 року щодо позичальника ОСОБА_1 , що підтверджується наданим заявником витягом з додатку №1-1 до договору, порядковий №55636.

Надалі аналогічний договір факторингу №21-12/20 від 21 грудня 2020 року укладено між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал», за яким також відбулося переуступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором №630249971HPLS від 16 травня 2017 року щодо позичальника ОСОБА_1 .

Указана в додатках до зазначених вище договорів факторингу дата укладеного з позичальником ОСОБА_1 кредитного договору (16 травня 2017 року), заборгованість по якому переуступлена, не відповідає наявним в матеріалах справи даним про дату укладення ним з ПАТ «Альфа-Банк» кредитного договору №б/н від 20 січня 2015 року, за яким рішенням суду від 20 квітня 2017 року стягнуто заборгованість в сумі 21581 грн. 27 коп.

В реєстрах боржників до договору №02-02/23 про відступлення прав вимоги від 02 лютого 2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке змінило свою назву на ТОВ «Кампсіс Лігал», та до договору №29-05/23 про відступлення прав вимоги від 29 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» зазначений кредитний договір №630249971HPLS, який укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 16 травня 2017 року, тобто після ухвалення судового рішення в даній справі.

Належних та допустимих у розумінні ст.ст.77-78 ЦПК України доказів переуступлення права вимоги заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договору №б/н від 20 січня 2015 року заявник не надав.

З огляду на викладене заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження є недоведеною, а тому в задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: