Єдиний державний реєстр судових рішень "07" липня 2026 р. Справа № 363/520/26
УХВАЛА
про витребування доказів
07 липня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Мірошниченко Ю.В., за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Герасимовської Н.М., відповідача ОСОБА_3 , представника відповідачів адвоката Кобзаренко Ю.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК СЕРВІС», ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку недійними та визнання недійсною додаткової угоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального та призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Герасимовська Н.М. просила суд витребувати у ТОВ «СМК СЕРВІС» та Вишгородської міської ради: оригінал протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведених 30 серпня 2025 року, дата підписання протоколу - 17 жовтня 2025 року; оригінал кошторису до договору між співвласниками багатоквартирного будинку та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМК СЕРВІС»; оригінал редакції Правил проживання у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; іншу документацію, що стосується підготовки, проведення та оформлення результатів зборів співвласників.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання свого представника.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів адвокат Кобзаренко Ю.В. заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, у зв`язку з його необґрунтованістю.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважності причин неявки не повідомили.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважності причин неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки, представник позивачів не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування доказів судом.
Водночас, суд не вбачає підстав для витребування оригіналу кошторису до договору між співвласниками багатоквартирного будинку та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМК СЕРВІС», оригіналу редакції Правил проживання у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 та іншої документації, що стосується підготовки, проведення та оформлення результатів зборів співвласників, оскільки вказані докази не стосуються предмету спору.
За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування у ТОВ «СМК СЕРВІС» та Вишгородської міської ради належним чином завіреної копії протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведених 30 серпня 2025 року, дата підписання протоколу - 17 жовтня 2025 року із наданням оригіналу такого для огляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК СЕРВІС» та Вишгородської міської ради належним чином завірену копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведених 30 серпня 2025 року, дата підписання протоколу - 17 жовтня 2025 року із наданням оригіналу такого для огляду в судовому засіданні, в строк до 20 серпня 2026 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Б. Баличева
Судове рішення № 138050866, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/520/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: