Ухвала суду № 138050871, 08.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"08" липня 2026 р. Справа № 363/4088/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Гриб І.І., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2026 року у цивільній справі за позовом керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння медичної реабілітації ветеранів АТО та інвалідів учасників АТО», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2026 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами кадастровими номерами 3221888600:16:112:7008, 3221888600:16:112:7009, 3221888600:16:112:7011, 3221888600:16:112:7010, 3221888600:16:112:7012.

07.07.2026 року до суду надійшла заява заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Зюзя Я. про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2026 року шляхом доповнення резолютивної частини ухвали відомостей про боржника, зазначивши анкетні дані та інші необхідні дані відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2026 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами кадастровими номерами 3221888600:16:112:7008, 3221888600:16:112:7009, 3221888600:16:112:7011, 3221888600:16:112:7010, 3221888600:16:112:7012

Постановою Головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Орленко М.М. від 05.06.2026 року повернуто ухвалу суду від 06.05.2026 року у справі №363/4088/24 без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що ухвала не відповідає вимогам встановленим законодавством, оскільки не містить усіх обов`язкових реквізитів, зокрема відсутні відомості про боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.05.2026 року вбачається, що наразі земельні ділянки з кадастровими номерами 3221888600:16:112:7008, 3221888600:16:112:7009, 3221888600:16:112:7011, 3221888600:16:112:7010, 3221888600:16:112:7012 належать ТОВ «Центр сприяння медичної реабілітації ветеранів АТО та інвалідів учасників АТО».

При цьому, в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2026 року не зазначено відомостей про власника земельних ділянок на які накладено арешт, що унеможливлює її виконання.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали суду відомостей про власника земельних ділянок 3221888600:16:112:7008, 3221888600:16:112:7009, 3221888600:16:112:7011, 3221888600:16:112:7010, 3221888600:16:112:7012.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2026 року шляхом зазначення в її резолютивній частині відомостей про власника земельних ділянок 3221888600:16:112:7008, 3221888600:16:112:7009, 3221888600:16:112:7011, 3221888600:16:112:7010, 3221888600:16:112:7012 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння медичної реабілітації ветеранів АТО та інвалідів учасників АТО» (код ЄДРПОУ: 44487596, адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, офіс 19).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Б. Баличева