Єдиний державний реєстр судових рішень "07" липня 2026 р. Справа № 363/252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора про повторне витребування у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України інформації згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26.05.2026, постановленої під час розгляду клопотання ОСОБА_5 про припинення заходів забезпечення кримінального провадження №42017000000000870 від 22.03.2017 та невідкладного повернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває клопотання ОСОБА_5 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , у якому просить суд припинити заходи забезпечення кримінального провадження №42017000000000870 щодо ОСОБА_5 у вигляді тимчасового вилучення належного ОСОБА_5 на праві власності майна:
1. Карабін мисливський марки «Tavor 21», калібр 223 Rem., заводський номер НОМЕР_1 ; комплектація: Денний коліматорний приціл марки «MEPRO-21» 1205A2371, денний телескоп з трьохкратним збільшенням марки «MX-3» P.N. 8011000000 S. НОМЕР_2 , два порожні магазини до карабіну, набір для чистки карабіну, який складається із металевого та пластикового йоршів, масльонки, шомполу та кісті, наплічний ремінь для карабіну, 20 патронів «Remington» калібру 223 Rem. Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 , виданий 14.06.2012 УГБ УМВС України у Вінницькій області на ім?я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 . Мисливська нарізна зброя марки «Tavor 21»,
калібр 223 Rem., заводський номер НОМЕР_1 ;
2. Гладкоствольна двоствольна мисливська рушниця, з вертикальним розміщенням стволів, марки «Caesar Cuerini APEX», калібр 12/76, заводський номер НОМЕР_4 . Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_5 , виданий 05.12.2012 Департаментом громадської безпеки МВС України на ім?я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 . Мисливська гладкоствольна зброя марки «Caesar Cuerini APEX», калібр 12/76, заводський номер НОМЕР_4 ;
3. Нарізна двоствольна мисливська рушниця, із горизонтальним розміщенням стволів, марки «Verney-Carron», калібр 9.3 НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 . Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_8 , виданий 02.11.2012 Департаментом громадської безпеки
МВС України на ім?я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Мисливська гладкоствольна зброя марки «Verney-Carron», калібр 9,3?74R, заводський номер НОМЕР_7 , у розібраному стані (заводський номер НОМЕР_7 );
4. Нарізна одноствольна гвинтівка марки 4 «Blaser» Mod. R 93,
Cal. 300 Win Mag. Nr.9/136816 MA;
5. Нарізна мисливська рушниця «TS. Tigal 300» калібр 300 Whisper, заводський номер НОМЕР_9 . Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_8 , виданий 02.11.2012 Департаментом громадської безпеки МВС України на ім?я ОСОБА_5 ;
6. Зброя у розібраному стані «Ассіало Breda», заводський номер НОМЕР_10 ;
7. Мисливська комбінована рушниця «Krighoff Optima 12 Arabesken», калібр 12/70, АДРЕСА_2 , заводський номер НОМЕР_11 . Дозвіл на право зберігання та носіння зброї виданий 24.12.2011 ім?я ОСОБА_5 ;
8. Рушниця в чохлі коричневого кольору, серійний номер 15221, марки
«HOLLAND @HOLLAND», «ROYAL HAMMERLESSGUN»;
9. Шведський офіцерський кавалерійський палаш M/1893 E. Svalling Eskilstuna;
10. Ритуальний меч лицаря масонського ордена Св. Іоана «IN HOC SIGNO VINCES»
поч. ХХ, штат Охайо США;
11. Ритуальний меч лицаря масонського ордена Лицарів Храма (Тамплієрів) поч. XX, штат Массачусетс США;
12. Меч, подібний за зовнішнім виглядом до японського меча «катана» 110 см.;
13. Меч, подібний за зовнішнім виглядом до японського меча «катана»;
14. Меч, подібний за зовнішнім виглядом до японського меча «вакідзасі»;
15. Меч, подібний за зовнішнім виглядом до шаблі «карабела», шляхом його невідкладного повернення, де б воно не перебувало, власнику.
У випадку втрати вказаного майна зберігачем, у рахунок відшкодування шкоди, стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунка на користь ОСОБА_5 компенсацію у розмірі 269 786, 78 грн (двісті шістдесят дев?ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 78 коп.). за неповернення майна, вилученого в ході обшуку без подальшого накладення арешту на тимчасово вилучене майно (згідно переліку), з одночасним інформуванням про анулювання у встановленому порядку зацікавленою особою зазначених вище дозволів на зберігання і носіння зброї на ім?я ОСОБА_5 , як такі, що втрачені за особливих обставин поза волею власника.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_5 , з метою забезпечення відшкодування шкоди в кримінальному провадженні, було вилучено майно, належне сім`ї ОСОБА_6 . На неодноразові запити сторони захисту ОСОБА_5 протягом 2014-2017 років Генеральною прокуратурою України було повідомлено, що вилучені у ході обшуків 22.03.2014 предмети, документи, матеріальні цінності, грошові кошти визнані органом досудового розслідування, частина яких визнана речовими доказами, частина - майном, на яке може бути звернуто стягнення для відшкодування збитків або конфіскації за судовим вироком, зберігаються стороною обвинувачення, відповідно до встановленого порядку до направлення справи за обвинуваченням ОСОБА_5 до суду. За висновками товарознавчої експертизи від 29.01.2015 року
№8586/14-54/8587/14-33/1464-1469/15-54, вартість вилученого майна складає 269 786, 78 грн (двісті шістдесят дев?ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 78 коп.). За даними сторони захисту, в розпорядженні Офісу Генерального прокурора знаходиться лист від 29.01.2015 №8586/14-54/8587/14-33/1464-1469/15/54 від Київського НДІСЕ, яким ініціювалось питання залишення зброї, яка належить ОСОБА_5 (зброя, мечі, шаблі) в експертній установі до вирішення справи у суді. Як зазначає представник ОСОБА_5 у клопотанні, після вилучення вказаного у ньому майна разом з дозвільними документами, слідчий з клопотанням накладення арешту на майно до слідчого судді не звертався, слідчим суддею арешт на вказані предмети не накладався, таким чином, правовий статус вказаного - тимчасово вилучене та продовжує перебувати у віданні ініціатора вилучення майна з 2014 року. Обов?язок негайно повернути тимчасово вилучене майно, в разі неподання клопотання про арешт такого майна, прямо передбачений законодавством. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2024 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито з підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України. Стороною обвинувачення суду не була надана інформація про наявність у її віданні тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_5 , тому питання при закритті провадження судом не вирішувалось. Сторона захисту ОСОБА_5 , за дорученням власника, зверталась з запитом до ініціатора вилучення про невідкладне повернення майна, проте, запит по суті не розглянутий. У зв?язку з зазначеним, власник в особі представника вимушений звернутись до суду та повідомити, що на час звернення з цією заявою тимчасово вилучене майно органом досудового розслідування не повернуто, продовжує без правових підстав утримуватись останнім.
Так, 26.05.2026 за клопотання прокурора, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.05.2026 витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України наступну інформацію:
чи зберігаються у КНДІСЕ об`єкти дослідження, щодо яких призначалася та проводилася експертиза у кримінальному провадженні №42017000000000870 (первинне кримінальне провадження №42014000000000069) та на якій підставі, а саме:
1. Карабін мисливський марки «Tavor 21», калібр 223 Rem., заводський номер НОМЕР_1 , у розібраному стані, з денним коліматорним прицілом марки «MEPRO-21» 1205A2371, який є приєднаний до карабіну. Денний телескоп з трьохкратним збільшенням марки «MX-3» P.N. 8011000000 S.N. НОМЕР_12 . Два порожні магазини до карабіну. Набір для чистки карабіну, який складається із металевого та пластикового йоршів, масльонки, шомполу та кісті. Наплічний ремінь для карабіну. Картонна коробка, у якій знаходиться 20 патронів «Remington» калібру 223 Rem. Керівництво по експлуатації та догляду за мисливським карабіном «Tavor 21», калібр 223 Rem, у вигляді книжечки, керівництво по експлуатації коліматорним прицілом марки MEPRO-21 у вигляді книжечки та керівництво по експлуатації денним телескопом з трьохкратним збільшенням «MX-3» у вигляді книжечки.
Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 , виданий 14.06.2012 УГБ УМВС України у Вінницькій області на ім?я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Мисливська нарізна зброя марки «Tavor 21», калібр 223 Rem., заводський номер НОМЕР_1 ;
2. Гладкоствольна двоствольна мисливська рушниця, із вертикальним розміщенням стволів, марки «Caesar Cuerini APEX», калібр 12/76, заводський номер НОМЕР_4 , у розібраному стані, а саме: у одному чорному із червоним чохлі стволушниці, а в іншому приклад (заводський номер НОМЕР_4 ). Пластмасова коробка чорного кольору із надписом «Caesar Cuerini», всередині якого знаходиться три насадки для заміни калібру та прилад для їх заміни. Кріплення для ременю. Інструкція з експлуатації та обслуговування на рушницю. Гарантійний сертифікат на рушницю. Гарантійний талон на рушницю із відтиском печатки магазину «Зброя Рибальство» ТОВ «Європа Арм Спорт».
Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_5 , виданий 05.12.2012 Департаментом громадської безпеки МВС України на ім?я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Мисливська гладкоствольна зброя марки
«Caesar Cuerini APEX», калібр 12/76, заводський номер НОМЕР_4 ;
3. Нарізна двоствольна мисливська рушниця, із горизонтальним розміщенням стволів, марки «Verney-Carron», калібр 9.3 НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 , у розібраному стані (заводський номер НОМЕР_7 ).
Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_8 , виданий 02.11.2012 Департаментом громадської безпеки МВС України на ім?я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Мисливська гладкоствольна зброя марки «Verney-Carron», калібр 9,3?74R, заводський номер НОМЕР_7 , у розібраному стані (заводський номер НОМЕР_7 );
4. Нарізна одноствольна гвинтівка марки «Blaser» Mod. R 93, Cal. 300 Win. Mag, Nr.9/ НОМЕР_13 , із вкрученим полум`ягасником;
5. Нарізна мисливська рушниця «TS. Tigal. 300», калібр 300 Whisper, заводський номер НОМЕР_9 , у розібраному стані з прилаштованим оптичним пристроєм «Zenit» №365534.
100 патронів калібру 300 «Whisper».
Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_8 , виданий 02.11.2012 Департаментом громадської безпеки МВС України на ім?я ОСОБА_5 ;
6. Зброя у розібраному стані «Ассіаnо Breda», заводський номер НОМЕР_10 ;
7. Мисливська комбінована рушниця «Krighoff Optima 12 Arabesken», калібр 12/70, АДРЕСА_2 , заводський номер НОМЕР_14 , у розібраному стані. Дерев`яна накладка. 20 патронів калібру 30-06 «Dynamit Nobel» та 9 патронів з кулею 12 калібру, 70мм.
Дозвіл на право зберігання та носіння зброї, виданий 24.12.2011 на ім?я ОСОБА_5 ;
8. 7 (сім) видів металевих виробів, зовнішні схожих на мечі, 3 (три) з яких запаковані у непрозорі пакети чорного кольору:
8-1 - об`єкт подібний за зовнішнім виглядом до шведського офіцерського кавалерійського палаша зразка 1893 року;
8-2, 8-3 - об`єкти за зовнішнім виглядом подібні до ритуальних мечів масонських орденів;
8-4, 8-5 - об`єкти за зовнішнім виглядом подібні до японських мечів «катана»;
8-6 - об`єкт за зовнішнім виглядом подібний до короткого традиційного японського меча «вакідзасі»;
8-7 об`єкт за зовнішнім виглядом подібний до шаблі «карабела».
9. Рушниця в чохлі коричневого кольору, серійний номер 15221, марки «HOLLAND @HOLLAND», «ROYAL HAMMERLESSGUN».
Якщо так, - надати суду перелік речей та копії листів чи інших документів, згідно яких здійснюється зберігання зазначеного вище майна;
Якщо вказані об`єкти дослідження, що надавалися для проведення експертизи у кримінальному провадженні №42017000000000870 (первинне кримінальне провадження №42014000000000069) поверталися уповноваженим особам, у тому числі Офісу Генерального прокурора (Генеральної прокуратури України), - надати суду копії відповідних супровідних листів чи актів.
У разі, якщо вказані вище речі обліковуються за іншими кримінальними провадженнями, - повідомити про це суд.
Як убачається із поштового повідомлення про вручення судового рішення, 05.06.2026 уповноваженою особою за довіреністю «Заварзіна» отримано копію ухвали суду, проте, станом на 07.07.2026 вказану ухвалу суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України не виконано.
При тому, що копію ухвали суду від 26.05.2026 було надіслано лише до Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, 07.07.2026 до суду надійшов лист відділу контролю за обігом зброї ГУНП у місті Києві, у якому зазначено, що зброя, яка вилучалася у кримінальних провадженнях №№ №42017000000000870, №42014000000000069 та проводилася експертиза, до відділу (секторів) контролю за обігом зброї ГУНП у м.Києві на тимчасовому зберігання не надходила.
У судовому засіданні прокурор просив повторно постановити ухвалу суду про витребування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України інформації згідно ухвали суду від 26.05.2026.
Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження та врахувавши невиконання ухвали суду від 26.05.2026, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування інформації, оскільки вона безпосередньо стосується встановлення фактичного місця перебування майна, повернення якого є предметом розгляду клопотання ОСОБА_5 , а також суб`єкта, у володінні або на зберіганні якого можуть перебувати відповідні речі та документи. Без отримання таких відомостей суд позбавлений можливості повно і всебічно перевірити доводи сторін та вирішити заявлене клопотання по суті.
Згідно зі статтею 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до частини першої статті 28 КПК України процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а судове провадження у розумні строки забезпечує суд. Тривале ненадання інформації, яка витребувана ухвалою суду і має істотне значення для розгляду клопотання про повернення майна, перешкоджає подальшому розгляду цього питання в розумний строк.
Згідно з частиною п`ятою статті 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення. Відповідно до статті 533 КПК України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України. За змістом частин першої, другої статті 534 КПК України спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні, а судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Разом з тим, враховуючи, що прокурор просить повторно постановити ухвалу до виконання до вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР, а представник заявника не заперечує проти такого порядку дій, суд вважає доцільним повторно витребувати у КНДІСЕ зазначену інформацію, визначивши строк її надання та роз`яснивши службовим особам експертної установи обов`язковість виконання судового рішення і правові наслідки його умисного невиконання.
Повторне витребування інформації не скасовує та не змінює зміст ухвали суду від 26.05.2026, а спрямоване на забезпечення її фактичного виконання, повного та об`єктивного судового розгляду клопотання ОСОБА_5 і реалізацію учасниками судового провадження їх процесуальних прав.
Керуючись статтями 28, 93, 350, 372, 376, 392, 395, 532, 533, 534 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
повторно витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) наступну інформацію:
чи зберігаються у КНДІСЕ об`єкти дослідження, щодо яких призначалася та проводилася експертиза у кримінальному провадженні №42017000000000870 (первинне кримінальне провадження №42014000000000069) та на якій підставі, а саме:
1. Карабін мисливський марки «Tavor 21», калібр 223 Rem., заводський номер НОМЕР_1 , у розібраному стані, з денним коліматорним прицілом марки «MEPRO-21» 1205A2371, який є приєднаний до карабіну. Денний телескоп з трьохкратним збільшенням марки «MX-3»
P.N. 8011000000 S.N. НОМЕР_12 . Два порожні магазини до карабіну. Набір для чистки карабіну, який складається із металевого та пластикового йоршів, масльонки, шомполу та кісті. Наплічний ремінь для карабіну. Картонна коробка, у якій знаходиться 20 патронів «Remington» калібру 223 Rem. Керівництво по експлуатації та догляду за мисливським карабіном «Tavor 21», калібр 223 Rem, у вигляді книжечки, керівництво по експлуатації коліматорним прицілом марки MEPRO-21 у вигляді книжечки та керівництво по експлуатації денним телескопом з трьохкратним збільшенням «MX-3» у вигляді книжечки.
Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 , виданий 14.06.2012 УГБ УМВС України у Вінницькій області на ім?я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Мисливська нарізна зброя марки «Tavor 21», калібр 223 Rem., заводський номер НОМЕР_1 ;
2. Гладкоствольна двоствольна мисливська рушниця, із вертикальним розміщенням стволів, марки «Caesar Cuerini APEX», калібр 12/76, заводський номер НОМЕР_4 , у розібраному стані, а саме: у одному чорному із червоним чохлі стволушниці, а в іншому приклад (заводський номер НОМЕР_4 ). Пластмасова коробка чорного кольору із надписом «Caesar Cuerini», всередині якого знаходиться три насадки для заміни калібру та прилад для їх заміни. Кріплення для ременю. Інструкція з експлуатації та обслуговування на рушницю. Гарантійний сертифікат на рушницю. Гарантійний талон на рушницю із відтиском печатки магазину «Зброя Рибальство» ТОВ «Європа Арм Спорт».
Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_5 , виданий 05.12.2012 Департаментом громадської безпеки МВС України на ім?я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Мисливська гладкоствольна зброя марки «Caesar Cuerini APEX», калібр 12/76, заводський номер НОМЕР_4 ;
3. Нарізна двоствольна мисливська рушниця, із горизонтальним розміщенням стволів, марки «Verney-Carron», калібр 9.3 НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 , у розібраному стані (заводський номер НОМЕР_7 ).
Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_8 , виданий 02.11.2012 Департаментом громадської безпеки МВС України на ім?я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Мисливська гладкоствольна зброя марки «Verney-Carron», калібр 9,3?74R, заводський номер НОМЕР_7 , у розібраному стані (заводський номер НОМЕР_7 );
4. Нарізна одноствольна гвинтівка марки «Blaser» Mod. R 93, Cal. 300 Win. Mag, Nr.9/ НОМЕР_13 , із вкрученим полум`ягасником;
5. Нарізна мисливська рушниця «TS. Tigal. 300», калібр 300 Whisper, заводський номер НОМЕР_9 , у розібраному стані з прилаштованим оптичним пристроєм «Zenit» №365534.
100 патронів калібру 300 «Whisper».
Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_8 , виданий 02.11.2012 Департаментом громадської безпеки МВС України на ім?я ОСОБА_5 ;
6. Зброя у розібраному стані «Ассіаnо Breda», заводський номер НОМЕР_10 ;
7. Мисливська комбінована рушниця «Krighoff Optima 12 Arabesken», калібр 12/70, АДРЕСА_2 , заводський номер НОМЕР_14 , у розібраному стані. Дерев`яна накладка. 20 патронів калібру 30-06 «Dynamit Nobel» та 9 патронів з кулею 12 калібру, 70мм.
Дозвіл на право зберігання та носіння зброї, виданий 24.12.2011 на ім?я ОСОБА_5 ;
8. 7 (сім) видів металевих виробів, зовнішні схожих на мечі, 3 (три) з яких запаковані у непрозорі пакети чорного кольору:
8-1 - об`єкт подібний за зовнішнім виглядом до шведського офіцерського кавалерійського палаша зразка 1893 року;
8-2, 8-3 - об`єкти за зовнішнім виглядом подібні до ритуальних мечів масонських орденів;
8-4, 8-5 - об`єкти за зовнішнім виглядом подібні до японських мечів «катана»;
8-6 - об`єкт за зовнішнім виглядом подібний до короткого традиційного японського меча «вакідзасі»;
8-7 об`єкт за зовнішнім виглядом подібний до шаблі «карабела».
9. Рушниця в чохлі коричневого кольору, серійний номер 15221, марки
«HOLLAND @HOLLAND», «ROYAL HAMMERLESSGUN».
Якщо так, - надати суду перелік речей та копії листів чи інших документів, згідно яких здійснюється зберігання зазначеного вище майна;
Якщо вказані об`єкти дослідження, що надавалися для проведення експертизи у кримінальному провадженні №42017000000000870 (первинне кримінальне провадження №42014000000000069) поверталися уповноваженим особам, у тому числі Офісу Генерального прокурора (Генеральної прокуратури України), - надати суду копії відповідних супровідних листів чи актів.
У разі, якщо вказані вище речі обліковуються за іншими кримінальними провадженнями, - повідомити про це суд.
У разі неможливості надати витребувану інформацію або копії документів у встановлений судом строк - невідкладно письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали та про вжиті заходи для встановлення місця перебування зазначених об`єктів дослідження.
Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.
Роз`яснити службовим особам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що відповідно до вимог статей 532, 533, 534 КПК України ця ухвала є обов`язковою та підлягає виконанню на всій території України. Умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання її виконанню тягне відповідальність, встановлену законом, у тому числі за статтею 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138025968, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/252/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: