Ухвала суду № 138042348, 07.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2719/20

Провадження №6/307/135/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 липня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

за участю представника заявника ОСОБА_2 адвоката Гримут Т.В.

та заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Гримут Т.В. 23 червня 2026 року звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні № 64931647 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 307/2719/20 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.10.2025 та додатковим рішенням від 10 листопада 2020 року, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Виконавче провадження щодо стягнення зазначених аліментів відкрито в Тячівському відділі державної виконавчої служби Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції номер виконавчого провадження - 64931647.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , на користь якого стягувались аліменти та ОСОБА_3 .

Батько дитини ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2026, над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено опіку та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , призначено її опікуном.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є опікуном дитини та особою, в сім`ї якої проживає ОСОБА_7 , що підтверджується наказом № 3 від 19.08.2025 Служби у справах дітей Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області.

Таким чином, на сьогодні, заявниця ОСОБА_2 , є опікуном дівчинки, повністю утримує, виховує дитину та забезпечує її всім необхідним.

Аліменти з матері дитини стягувались на користь батька дитини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Неповнолітня дитина проживає із заявницею за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на повному утриманні та вихованні її сім`ї, що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого старостою Лазівського старостинського округу Тячівської міської ради Закарпатської області та актом обстеження умов проживання від 19 серпня 2025 року, виданого службою у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області.

Крім цього, ОСОБА_2 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, займається вихованням та утримує семеро дітей, двоє із яких це діти від першого шлюбу ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Від першого шлюбу у позивачки четверо своїх дітей, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Також у ОСОБА_2 та покійного ОСОБА_4 у шлюбі народилась спільна дитина, а саме, дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Також слід зазначити, що ОСОБА_3 жодного разу не сплачувала аліменти, які стягувались на підставі додаткового рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2020 року, саме, на утримання дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на даний час є неповнолітньою, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів.

Станом на 02.10.2025 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 складає 66 580,00 грн., ВП № 64931647.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Гримут Т.В. в обгрунтування заяви посилалася на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 заперечуваа щодо задоволення заяви та просила відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини заяви, вислухавши думку представника заявника та заінтересованої особи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з таких підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2020 року та додатковим рішенням від 10 листопада 2020 року ухвалено звільнити ОСОБА_4 від сплати аліментів, присуджених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2014 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи із 15 жовтня 2019 року та стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 100 грн. на дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішення суду набрали законної сили 30 листопада 2020 року та 10 грудня 2020 року відповідно.

04 березня 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 307/2719/20 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 100 грн. на дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Постановою державного виконавця ВДВС Тячівського районного управління юстиції від 25 березня 2021 року відкрито ВП № 64931647 з виконання виконавчого листа № 307/2719/20 від 04 березня 2021 року, де стягувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а боржником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно розрахунку заборгованості № 76150 від 02.10.2025, проведеного Тячівським ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у ОСОБА_3 наявна заборгованість зі сплати аліментів за ВП № 64931647, станом на 02.10.2025 66 580,00 грн; штраф 33 290,00 грн.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2026 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , та дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її опікуном; встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити його піклувальником. Рішення набрало законної сили 11 травня 2026 року.

Із копій паспорта, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 та народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 05 лютого 2021 року, про що складено актовий запис № 62; після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_15 , під час перебування у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_19 народилася донька ОСОБА_16 , про що складений актовий запис - 216.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_20 (актовий запис № 47), ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_21 (актовий запис № 39), ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_22 (актовий запис № 36), ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_23 (актовий запис № 89) та їх батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_24 (актовий запис № 79), ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_25 (актовий запис № 75), ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_26 (актовий запис № 38) та їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 44 років ІНФОРМАЦІЯ_27 , про що 12 серпня 2025 року складено актовий запис № 133.

Згідно акту обстеження умов проживання, проведеного начальником ССД Тячівської міської ради Лактієнко З.В. на підставі заяви ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з метою тимчасового влаштування дітей ОСОБА_20 та ОСОБА_7 у сім`ю ОСОБА_2 від 19.08.2025, наказів № 2, № 3 від 19 серпня 2025 року Служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_2 та встановлено тимчасове місце їхнього проживання, строком на 6 місяців у родину ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_2 , складеного комісією у складі депутата Тячівської міської ради Манзюк В.М. та провідного спеціаліста Тячівської міської ради Ванги М.П. вбачається, що ОСОБА_2 разом із своїми дітьми від першого шлюбу, дітьми покійного чоловіка, а також їх спільною дитиною, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 веде догляд за дітьми, утримує їхз та виховує; матір дітей ОСОБА_3 дітьми ОСОБА_20 та ОСОБА_7 не опікується.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 12, 13 р. 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини, відповідно до ст. 180, ст.181 СК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання, зокрема, аліментів, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У відповідності до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Оскільки ОСОБА_2 , як опікун малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , є її законним представником та звернулася із вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту законного права малолітньої ОСОБА_5 на отримання аліментів від її матері ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 758/3507/16-ц.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як наведені в ній доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим у справі доказам.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_27 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , яка проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні № 64931647 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 04.03.2021 у справі № 307/2719/20 про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 100 грн. на дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас