Ухвала суду № 138042351, 08.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 348/1497/26

Провадження № 2/307/1203/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 30 «В» до ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52 700,00 грн.

На підставі ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 03 червня 2026 року матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Тячівського районного суду Закарпатської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2026 року головуючою в даній справі визначено суддю Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р.

З метою визначення місця проживання відповідача ОСОБА_1 судом, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 2986591 із якої видно, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, представник позивача - адвокат Нікіпелова К.Є. разом із позовною заявою позивач подала клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку представника, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., слід задовольнити заяву представника позивача - адвоката Нікіпелової К.Є. про проведення судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Крім цього, представником позивача в позовній заяві зазначено 10 запитань в порядку ст. 93 ЦПК України, на які просить суд зобов"язати відповідача надати письмові відповіді.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи, а учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме: виключити з переліку питань, питання про надання відповідачем належним чином засвідчену копію банківської виписки та/або інформації щодо надходження грошових коштів 01.09.2025 на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_5, що відкритий АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», оскільки вказана інформація не відноситься до положень ст. 93 ЦПК України, однак, може бути витребувана в порядку ст. 84 ЦПК України.

Також, разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування від АТ «БАНК АЛЬЯНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) наступну інформацію: чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну карту № НОМЕР_5; інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 01.09.2025; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_5 грошових коштів у розмірі 20 000,00 гривень в період з 31.08.2025 по 02.09.2025; на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_5 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаного до цієї картки; надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_5 за період з 31.08.2025 по 02.09.2025, з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_5 в період з 31.08.2025 по 02.09.2025.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що зазначена інформація не може бути отримана представником, оскільки містить банківську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, представник позивача не може самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки така містить банківську таємницю, клопотання слід задовольнити та витребувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 93, 187, 212, 258-260, 274, 277-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області по вул. Незалежності, 120 у м. Тячеві Закарпатської області на 21 вересня 2026 року на 14 год. звикликом сторін.

Судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначено на 21 вересня2026 року на 14 год. та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Нікіпелової К.Є., електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про зобов`язання відповідача ОСОБА_1 надати письмові відповіді на запитання позивача у порядку ст. 93 ЦПУ України - задовольнити частково.

ОСОБА_1 надати письмові відповіді на наступні питання:

1. Чи укладали ви 01.09.2025 договір про надання фінансового кредиту № 01023-09/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»?

2. Чи отримували ви будь-які грошові кошти за договором про надання фінансового кредиту №01023-09/2025 від 01.09.2025 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на ваше ім`я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на ваш банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме?

3. Чи були вам відомі та зрозумілі умови договору про надання фінансового кредиту № 01023-09/2025 від 01.09.2025, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, Правил надання коштів у позику тощо?

4. Чи здійснювали ви повернення грошових коштів на виконання договору про надання фінансового кредиту № 01023-09/2025 від 01.09.2025 (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі?

5. Чи зверталися ви до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним?

6. Чи отримували ви будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення?

7. Чи маєте ви заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №01023-09/2025 від 01.09.2025 року? Якщо так, то з яких підстав?

8. Чи користувалися ви онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні договору про надання фінансового кредиту №01023-09/2025 від 01.09.2025 року або при погашенні заборгованості за цим договором?

9. Чи належав вам номер телефону НОМЕР_3 на дату 01.09.2025 та чи належить вам цей номер телефону станом на сьогодні?

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Клопотання представника ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати від АТ «БАНК АЛЬЯНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) наступну інформацію: чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну карту № НОМЕР_5; інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 01.09.2025; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_5 грошових коштів у розмірі 20 000,00 гривень в період з 31.08.2025 по 02.09.2025; на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_5 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаного до цієї картки; надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_4 за період з 31.08.2025 по 02.09.2025, з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_5 в період з 31.08.2025 по 02.09.2025.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас