Ухвала суду № 138023582, 08.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2283/26

Провадження № 2/307/1253/26

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса місцезнаходження м. Львів, вул. Смаль Стоцького, будинок 1, офіс 28, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 30 В про захист прав споживача фінансової послуги, визнання окремих умов договору несправедливими та такими, що не підлягають застосуванню до споживача, зобов`язання припинити порушення прав споживача, зобов`язання надати документи і розрахунок, заборону незаконної взаємодії з третіми особами та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 11 год. 00 год. 08 липня 2026 року у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області (м. Тячів, вул. Незалежності 120, Закарпатська область).

01 липня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» про захист прав споживача фінансової послуги, визнання окремих умов договору несправедливими та такими, що не підлягають застосуванню до споживача, зобов`язання припинити порушення прав споживача, зобов`язання надати документи і розрахунок, заборону незаконної взаємодії з третіми особами та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, суд, враховуючи, що позивачка звернулася до суду із зустрічним позовом за захистом своїх прав як споживач, відтак ОСОБА_1 , від сплати судового збору за звернення до суду з даним зустрічним позовом звільняється.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідачки ОСОБА_1 та прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» про захист прав споживача фінансової послуги, визнання окремих умов договору несправедливими та такими, що не підлягають застосуванню до споживача, зобов`язання припинити порушення прав споживача, зобов`язання надати документи і розрахунок, заборону незаконної взаємодії з третіми особами та стягнення моральної шкоди, і об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи положення ч.4 ст. 193 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення переходу з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» про захист прав споживача фінансової послуги, визнання окремих умов договору несправедливими та такими, що не підлягають застосуванню до споживача, зобов`язання припинити порушення прав споживача, зобов`язання надати документи і розрахунок, заборону незаконної взаємодії з третіми особами та стягнення моральної шкоди та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 307/2283/26, провадження № 2/307/1080/26).

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2026 року у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області (м. Тячів, вул. Незалежності 120, Закарпатська область).

Копії зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Д.Стецюк