Ухвала суду № 138038589, 01.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21166/25

Провадження № 6/752/400/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді: Машкевич К.В.

за участю секретаря: Касаткіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що має скрутне матеріальне становище. Вона хворіє та потребує медичного лікування, довгий час була не працевлаштована.

На її утриманні перебуває неповнолітня дитина, яка хворіє та потребує лікування.

На даний час її заробітна плата не дозволяє здійснити оплату боргу за житлово комунальні послуги в повному обсязі.

Водночас повідомляє суд, що вона не ухиляється від виконання рішення суду та добровільно здійснює платежі на погашення заборгованості.

Таким чином вона фактично виконує рішення суду та поступово зменшує суму заборгованості.

На даний час сума заборгованості за житлово комунальні послуги становить 25607,13 грн.

На підставі викладеного просила суд надати розстрочку виконання рішення суду щодо залишку заборговангості у розмірі 25607,13 грн. строком на 5 місяців по 5121,43 грн.

Представник Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року задоволено позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»: заборгованість за житлово комунальні послуги у загальному розмірі 71738,30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 3 028, 00 грн. судового збору.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що існують обставини, що істотно ускладнюють виконання заявником, як боржником, рішення суду або роблять його неможливим.

Крім того, суд приймає до уваги те, що позивачем не висловлено заперечень щодо поданої заяви.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання нею рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року у справі № 752/21166/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 5 місяців шляхом сплати залишку заборгованості у розмірі 25607,13 грн. рівними частинами по 5121,43 грн. щомісячно з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя