Ухвала суду № 138037264, 06.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" липня 2026 р.Справа № 924/700/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. (вх.№05-06/1555/26 від 04.06.2026) про витребування доказів у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області

про банкрутство юридичної особи

За участю:

від кредиторів: Стельмах Ю.М. згідно довіреності від 31.10.2023 (від ТОВ "Суффле Агро Україна") (в режимі відеоконференції)

від засновника боржника: Покотило Ю.В. згідно Ордеру серія ВО № 1083570 від 03.08.2024 (в режимі відеоконференції)

ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. (в режимі відеоконференції)

З оголошенням перерви в судовому засіданні 29.06.2026.

06.07.2026 в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали суду відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/700/24 (суддя В.О. Кочергіна) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області про банкрутство юридичної особи.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025, окрім іншого, визнано банкрутом Фермерське господарство "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика О.А. м. Черкаси.

04.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Білика А.А. надійшло клопотання (вх.№05-06/1555/26) про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що в ході ліквідаційної процедури встановлено, що ФГ "Золотий Жайвір" протягом 2020-2025рр. придбало на електронних аукціонах ДП "Сетам" рухоме та нерухоме майно. Однак, під час процедури банкрутства ліквідатором встановлено що, за юридичною адресою ФГ "Золотий Жайвір" (31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, місто Волочиськ, вул.Запорізька 11) не знаходиться, і ніколи не знаходилося. Документи та майно попереднім керівником та власником не передані ліквідатору.

Для включення майна банкрута в ліквідаційну масу, здійснення державної реєстрації, фізичного доступу до майна та подальшої реалізації вказаного майна, ліквідатору необхідно отримати інформацію та документи. В зв`язку з вказаним ліквідатор 11.05-12.05.2026 звернувся з запитами в органи ДВС та до приватних виконавців про отримання оригіналів актів про проведені електронні аукціони, які мали бути видані на підставі протоколів аукціонів.

Повідомляє, що на надіслані запити не отримав запитуваних доказів, що перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури, оскільки вказані обставини не дають можливості сформувати ліквідаційну масу банкрута. До заяви долучено копії запитів та докази направлення запитів адресатам.

З огляду на неотримання відповіді на надіслані запити, просить суд витребувати у Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області (Код ЄДРПОУ 34417276); Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); приватного виконавця Пирога Сергій Степанович (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Старобульварна (Сенатора), будинок 1/1); Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Тернопіль, вул. Острозького14) необхідні докази у справі.

Ухвалою суду від 09.06.2026 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. про витребування доказів у даній справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:40год. 29.06.2026.

15.06.2026 до суду через службу діловодства від Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли докази надсилання на адресу арбітражного керуючого Білика О.А. витребовуваних доказів (згідно супровідного листа вх.№05-22/4918/26).

16.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло письмове пояснення (вх.№05-22/4991/26) із зазначенням причин неможливості надання документів на запит арбітражного керуючого Білика О.А.

17.06.2026 до суду через службу діловодства від Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло письмове пояснення (вх.№05-22/5014/26) із зазначенням причин неможливості надання документів на запит арбітражного керуючого Білика О.А.

17.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява (вх.№05-22/5021/26) із зазначенням причин неможливості надання документів на запит арбітражного керуючого Білика О.А.

24.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Білика А.А. надійшло доповнення до клопотання про витребування доказів (вх.№05-22/5226/26). В доповненні арбітражний керуючий вказує, що у зв`язку з частковим отриманням витребуваних документів від: Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; Приватного виконавця Пирога С.С.; Тернопільського ВДВС Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, просить суд клопотання про витребування доказів в цій частині залишити без розгляду

25.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх.№05-22/5289/26), в якому повідомляє про надсилання на адресу арбітражного керуючого Білика О.А. необхідних доказів.

25.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Міністерства юстиції України надійшла заява (вх.№05-22/5296/26), в якому повідомляє про надсилання на адресу арбітражного керуючого Білика О.А. необхідних доказів.

29.06.2026 в судовому засіданні щодо розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів оголошено перерву до 14:00год. 06.07.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

03.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. надійшло клопотання (вх.№05-06/1891/26), в якому уточнює відділи ДВС, у яких необхідно витребувати необхідні докази, а саме, у Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та в Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки решта органів надіслали на адресу арбітражного керуючого необхідні докази у справі.

Ліквідатор арбітражний керуючий Білик О.А. та присутній представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 06.07.2026 (в режимі відеоконференції) підтримали клопотання про витребування доказів з урахуванням уточнень до поданого клопотання згідно додаткових клопотань (вх.№05-06/1821/26 від 29.06.2026 вх.№05-06/1891/26 від 03.07.2026), просили суд його задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 06.07.2026 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. (вх.№05-06/1555/26 від 04.06.2026), з урахуванням уточнень до поданого клопотання згідно додаткових клопотань (вх.№05-06/1821/26 від 29.06.2026 вх.№05-06/1891/26 від 03.07.2026) суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

У преамбулі КУзПБ передбачено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Отже, основною метою провадження у справі про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов`язків, що визначені та передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом враховується, що процедура банкрутства поєднує в собі як розгляд процедурних питань, пов`язаних саме зі здійсненням провадження у справі про банкрутство, так і вирішення спорів, стороною в яких є боржник та які розглядаються у відокремленому позовному провадженні в межах справи про банкрутство.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі №918/335/17 зробила висновок, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи: - одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо; - друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване КУзПБ, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

За змістом ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює, серед іншого, такі повноваження: аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч.1-3 ст.12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, тощо про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника. До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ , тощо яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа. Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації;

Відповідно до ст.1, 5, 11, ч.2 ст.20, ч.1, ч.3 ст.21 Закону України "Про інформацію": кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів (...). Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом (...). Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Виходячи з аналізу норм ст.1, 5, 11, ч.2 ст.20, ч.1, ч.3 ст.21 Закону України "Про інформацію", суд доходить висновку, що кожна особа (в тому числі і юридична особа) має право на отримання інформації, яка стосується її особи. Зокрема, юридична особа має право запитувати інформацію, яка є інформацією про неї, в тому числі запитувати документи, які створені нею чи які створені іншими особами, але мають наслідком виникнення, зміну або припинення прав і обов`язків такої юридичної особи.

Згідно з ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Долученими до матеріалів клопотання доказами підтверджено, що інформація, яка була витребувана від відповідних органів стосується підтвердження права власності на набуті боржникаом майнові активи, однак, у порушення норм ч.8 ст.12, ст.12-1 КУзПБ, не була надана ліквідатору банкрута на його запити, що створює перешкоди та ускладнює формування ліквідаційної маси боржника.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на завдання ліквідаційної процедури, повноваження та обов`язки ліквідатора, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, враховуючи те, що заявник обгрунтував порушення його прав на отримання інформації щодо майнових активів боржника, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого ліквідатором арбітражним керуючим Біликом О.А. клопотання про примусове витребування доказів, з огляду на що, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 80, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. про витребування доказів (вх.№05-06/1555/26 від 04.06.2026) з урахуванням уточнень до поданого клопотання згідно додаткових клопотань (вх.№05-06/1821/26 від 29.06.2026 вх.№05-06/1891/26 від 03.07.2026) у справі №924/700/24 задовольнити.

1. Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали суду надіслати на адресу арбітражного керуючого Білика О.А. (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 55):

- оригінал/дублікат акту про проведений електронний аукціон, який мав бути виданий на підставі протоколу №514499 від 02.12.2020 проведення електронних торгів на Причіп 9 (паливоцистерна) ГРАЗ ПЦ-5,6-817, ДНЗ: НОМЕР_1 , 1976 року випуску, шасі № НОМЕР_2 .

Докази виконання ухвали суду направити суду протягом 3-х днів з дня такого виконання.

У разі неможливості надання витребуваних судом доказів, повідомити про причини неможливості.

2. Зобов`язати Корецький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали суду надіслати на адресу арбітражного керуючого Білика О.А. (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 55):

- оригінали/дублікати актів про проведені електронні аукціони, які мали бути видані на підставі протоколу проведення електронного аукціону (торгів) №573121 від 23.06.2022 Приміщення котельні загальною площею 631,10 кв. м, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський район м. Корець, вул. Київська буд. 200; протоколу № 573383 від 30.06.2022 Паливозаправна колонка, 2016 року випуску, заводський номер 10977, була у користуванні.

Докази виконання ухвали суду направити суду протягом 3-х днів з дня такого виконання.

У разі неможливості надання витребуваних судом доказів, повідомити про причини неможливості.

3. Зобов`язати Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали суду надіслати на адресу арбітражного керуючого Білика О.А. (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 55):

- оригінал/дублікат акту про проведений електронний аукціон, який мав бути виданий на підставі протоколу №613863 від 13.06.2024р. проведення електронного аукціону (торгів) на Колісний транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 6520, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_4 .

Докази виконання ухвали суду направити суду протягом 3-х днів з дня такого виконання.

У разі неможливості надання витребуваних судом доказів, повідомити про причини неможливості.

Звернути увагу на приписи ч.1, ч.2 ст.18 ГПК України, за змістом яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 06.07.2026 та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 07.07.2026.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 10 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- кредитору ТОВ "Суффле Агро Україна" (до електронного кабінету);

3- боржнику ФГ "Золотий жайвір" (до електронного кабінету);

4 - арбітражному керуючому Білику О.А. (до електронного кабінету);

5 - представнику ФГ "Агро Остап`є" Хацкевичу Р.М. (до електронного кабінету);

6 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (до електронного кабінету);

7 -Антимонопольному комітету (до електронного кабінету);

8 - Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (на електронну пошту info@rvm.rv.dvs.gov.ua, lviv.minjust@gmail.com);

9-Корецькому відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (на електронну пошту info@kr.rv.dvs.gov.ua, dvskorets@gmail.com);

10- Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (на електронну пошту info@if.if.dvs.gov.ua, vdvs.if@ifminjust.gov.ua).