Ухвала суду № 138037265, 07.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"07" липня 2026 р. Справа № 924/731/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАКОМ" м. Хмельницький про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Старокостянтинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" м. Старокостянтинів заборгованості за договором щодо відпуску лікарських засобів пільговим категоріям за період з 23.12.2025 по 31.12.2025 року в сумі 1313,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАКОМ" м. Хмельницький про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Старокостянтинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" м.Старокостянтинів заборгованості за договором щодо відпуску лікарських засобів пільговим категоріям за період з 23.12.2025 по 31.12.2025 року в сумі 1313,61 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на порушення боржником укладеного між ТОВ "ВІТАКОМ" та КЕП "Старокостянтинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" договору щодо відпуску лікарських засобів пільговим категоріям за період з 23.12.2025 по 31.12.2025 року.

Пунктом 1.1 Договору сторони визначили, що договір укладається з метою покращення медикаментозного забезпечення населення, а саме відшкод. витрат пов`яз. з відпуск. медик. пільг. катег. нас. зг. пост. №1303 від 17.08.98, додаток 1 до постанови КМУ від 17.08.98р. №1303 (у редакції постанови КМУ від 26 серпня 2015р. №759) та постанови №1009 від 13.12.2017р. Про внесення змін до пункту 1 ПКМУ від 17.08.98 №1303.

Відповідно до пункту 3.4. Договору Замовник приймає від Постачальника для оплати вимоги, рахунки на лікарські засоби під розписку на другому примірнику з відміткою його прийняття, прізвища, ініціалів посадової особи і проводить оплату на протязі 20 календарних днів.

Частиною 2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За приписами ч.1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Також суд зазначає, що згідно п.п. 4 та 5 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; відповідно до п.4 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Як вбачається з матеріалів заяви, пунктом 3.4. Договору визначено, що підставою для оплати вимоги є рахунки на лікарські засоби під розписку з відміткою його прийняття, прізвища, ініціалів посадової особи.

В свою чергу до заяви долучено Реєстр № 2 ТОВ "Вітаком" аптека № 4 по безкоштовним та пільговим рецептам по категоріях хворих комунального некомерційного підприємства "Старокостянтинівський ЦПМСД" за період з 23.12.25 по 31.12.25 (Староостропільська ОТГ) на суму 1313,61 грн.

Відтак, наданий реєстр № 2 в розуміні пункту 3.4 Договору не є достатньою підставою для стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАКОМ" про видачу судового наказу належить відмовити.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАКОМ" м. Хмельницький про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Старокостянтинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" м. Старокостянтинів заборгованості за договором щодо відпуску лікарських засобів пільговим категоріям за період з 23.12.2025 по 31.12.2025 року в сумі 1313,61 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Димбовський