Ухвала суду № 138036151, 08.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40797/25

Провадження № 2-во/127/125/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Воробйова В.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2026 року та помилки у виконавчому листі №127/40797/25, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2026 року та помилки у виконавчому листі №127/40797/25.

Заява мотивована тим, що 21.04.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області за результатом розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» було ухвалено рішення про задоволення позовну, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість у розмірі 61834,53 грн. На підставі вказаного рішення суду, 22.06.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист №127/40797/25. Разом з тим, в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2026 року та виконавчому листі №127/40797/25 від 22.06.2026 року допущені описки, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 , тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2026 року у справі №127/40797/25 було задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 36-38). Так, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку та не правильно зазначено прізвище боржника, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Дана описка підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні рішення суду у справі №127/40797/25.

З приводу виправлення помилки у виконавчому листі, то слід зазначити наступне.

На підставі зазначеного судового рішення, 22.06.2026 року був виданий виконавчого листа №127/40797/25, у якому також не правильно зазначено прізвище відповідача в графі «Суд вирішив:».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2026 року у справі №127/40797/25.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2026 року та помилки у виконавчому листі №127/40797/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2026 року, ухваленого у цивільній справі № 127/40797/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №127/40797/25, виданому 22 червня 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області, у цивільній справі №127/40797/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно в графі «Суд вирішив:» прізвище боржника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2026 року по цивільній справі №127/40797/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: