Ухвала суду № 138036154, 08.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/5178/23

Провадження № 2-о/127/343/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Федчишена С.А., присяжних: Фандеєвої Н.Я., Міцак С.В., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., за участі представника заінтересованої особи Ткаченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницької області, Стрижавський дитячий будинок інтернат Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просила продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2024 по справі №128/5178/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Разом з заявою ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , з метою встановлення психічного стану особи.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою, в якій просили суд провести судове засідання без участі заявника та її представника, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розгляд зазначеної цивільної справи проводити без участі представника виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, як органу опіки та піклування. При вирішенні питання щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Стрижавського дитячого будинку інтернату Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, з заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Ткаченко Т.В., підтримала заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку представника заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницької області, Стрижавський дитячий будинок інтернат Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали та цивільну справу № 128/5178/23 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: