Ухвала суду № 138033900, 06.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/379/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання А.В. Матвєєвій

за участю представників:

від позивача - Руденко І.І.,

від відповідача - Степанов Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-Техно К про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 366158,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-Техно К про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 366158,52 грн., у т.ч. пені в розмірі 261213,12 грн. та штрафу у розмірі 104945,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №17/07-24 від 19.07.2024 на розробку проєктної документації в частині виконання робіт в порядку та строки, визначені договором. Наразі позивач зазначає, що станом на 25.03.2026 відповідач не завершив виконання робіт, які передбачені договором, у зв`язку з чим позивачем нараховано на підставі п. 6.1. договору пеню у розмірі 261213,12 грн. та штраф 7% у розмірі 1104945,40 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2026 р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вх. № 4591/26 від 02.04.2026 р.) до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/379/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 04 травня 2026 року о 12:40.

15.04.2026 від представника позивача - Руденко І.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №5315/26), в якій заявник просить суд надати представнику позивача можливість участі у підготовчому судовому засіданні у справі № 915/379/26, що призначено на 12:40 год. 04.05.2026, та подальшої участі в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Між тим підготовче засідання у даній справі 04.05.2025 р. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 04.05.2026 року по 08.05.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. розгляд справи № 915/379/26 призначено в підготовчому засіданні на 27 травня 2026 року о 16:00 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 26.05.2026 р.). Також вказаною ухвалою суду задоволено заяву представника Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про участь у розгляді справи № 915/379/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

18.05.2026 р. від представника відповідача Степанова Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в засіданні суду по справі № 915/379/26, що призначено на 27.05.2026р. о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 7324/26).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2026 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-Техно К про участь в засіданні суду по справі № 915/379/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 7324/26 від 18.05.2026 р.) задоволено.

Під час підготовчого засідання 27.05.2026 року судом було з`ясовано неможливість вирішення всіх питань підготовчого провадження.

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2026 р. у справі № 915/379/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Також у підготовчому засіданні господарського суду 27.05.2026 року по справі №915/379/26 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 22.06.2026 року о 13 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

08.06.2026 р. від представника відповідача Степанова Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. №8487/26), у яких заявником запропоновано підписати мирову угоду та сплатити від ТОВ Захист Техно К 50000,00 грн. та судовий збір на користь філії «ВП ПАЕС» на протязі 2 банківських днів після отримання коштів за ці роботи від філії «ВП ПАЕС».

11.06.2026 р. від представника відповідача Степанова Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в засіданні суду по справі № 915/379/26, що призначено на 22.06.2026р. о 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 8634/26).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2026 р. у справі № 915/379/26 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-Техно К про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 8634/26 від 11.06.2026 р.).

22.06.2026 р. від представника позивача - Руденко І.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на пояснення відповідача, які були подані до суду 08.06.2026 (вх. №9133/26).

22.06.2026 р. від представника відповідача Капусти А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №9144/26), в якому заявник просить суд зменшити заявлений до стягнення позивачем розмір неустойки до 50000,00 грн.

22.06.2026 р. від представника відповідача Капусти А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №9197/26), в якій заявник просить суд долучити до матеріалів справи запит про отримання перепусток.

У підготовчому засіданні господарського суду 22.06.2026 року по справі №915/379/26 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 06.07.2026 року о 16 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

29.06.2026 р. від представника відповідача Степанова Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в засіданні суду по справі № 915/379/26, що призначено на 06.07.2026р. о 16:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9543/26).

01.07.2026 р. від представника позивача - Руденко І.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення (вх. №9671/26) на клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки відповідача по справі № 915/379/26.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2026 р. у справі №915/379/26 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-Техно К про участь в засіданні суду по справі № 915/379/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 9543/26 від 29.06.2026 р.).

Під час підготовчого засідання 06.07.2026 р. представники сторін зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/379/26 за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-Техно К про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 366158,52 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 06 серпня 2026 року о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.07.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва