Ухвала суду № 138033901, 07.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/145/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/145/26 за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 про стягнення 1970908,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вознесенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 про стягнення на користь позивача безпідставно збережених коштів в сумі 1970908,65 грн. за користування земельною ділянкою з кадастровим номерам 4810200000:04:003:0010, площею 1,1 га, розташованою в межах Вознесенської міської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2026 позовну заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури (вх. № 1912/26 від 11.02.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/145/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 березня 2026 року о 10:00.

11.03.2026 від представника відповідача - Лакотош Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №3231/26), в якому заявник просив суд залучити його у справу у якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи № 915/145/26, а також відновити пропущений процесуальний строк за зверненням до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене 13 березня 2026 року о 10:00, та всі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Електронний суд)/сервісу EASYCON/ВКЗ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 р. у справі №915/145/26 підготовче засідання відкладено на 09 квітня 2026 року о 12:30, також задоволено клопотання представника відповідача - Лакотош Д.В. про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на "09" квітня 2026 р. о 12 год. 30 хв., та всіх наступних засідань суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.03.2026 від представника позивача - Величко Є.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. №3388/26), в яких заявник зазначає, що Вознесенська міська рада підтримує у повному обсязі позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради, та вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підтверджуються матеріалами справи.

18.03.2026 від представника відповідача - Лакотош Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3616/26), в якому відповідач зазначає, що не погоджується з позовними вимогами та вважає їх такими, що заявлені без належних правових підстав; не підтверджені належними доказами; ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального права. Так, на думку відповідача, заявлена прокурором правова кваліфікація підстав для стягнення коштів ст. 1212 ЦК України є помилковою та позивачем не доведено, що відповідач набув або зберіг конкретне майно (кошти); отримав реальну економічну вигоду саме за рахунок позивача; прокурор не довів розмір земельної ділянки, яка була у фактичному користуванні відповідача у спірний період; на переконання відповідача, Вознесенська міська рада наразі не є органом, уповноваженим державою на захист її інтересів у спірних правовідносинах, оскільки таким органом тимчасово є Вознесенська районна військова адміністрація. Разом з цим, у п. 1 прохальної частини відзиву відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

23.03.2026 від Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №3903/26), в якій прокурор зазначає, що у спірних правовідносинах наявні всі три умови для виникнення кондиційних зобов`язань, що визначені ст. 1212 ЦК України, а саме: відповідач дійсно зберіг у себе майно (кошти) у вигляді орендної плати, що мала бути сплачена за користування земельною ділянкою загальною площею 1,100 га по вул. Київська, 242-б у м. Вознесенську Миколаївської області; правові підстави для одержання відповідачем прав володіння і користування земельною ділянкою безоплатно в даному випадку відсутні; власником відповідної земельної ділянки є територіальна громада м. Вознесенська в особі Вознесенської міської ради. Таким чином, збереження (заощадження) відповідачем коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою призвело до збільшення (накопичення) цих коштів у відповідача за рахунок їх неодержання позивачем. Разом з цим, прокурор зазначає, що з часу набуття права власності на об`єкт нерухомості був та залишається фактичним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 4810200000:04:003:0010 площею 1,1 га.

25.03.2026 від представника позивача - Величко Є.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №4097/26), згідно з якою позивач вважає безпідставними доводи відповідача про неможливість застосування положень ст. 1212 ЦК України, також позивач вказує, що відповідач є фактичним користувачем всієї земельної ділянки, а не її частини.

Під час підготовчого засідання 09.04.2026 судом було розглянуто клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, яке викладено у відзиві (вх. №3616/26), за результатами чого постановлено протокольну ухвалу про його задоволення та поновлено строк на подання відзиву із залученням його до матеріалів справи.

Також під час підготовчого засідання 09.04.2026 представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки та надання своїх заперечень на відповідь на відзив. При цьому прокурор та представник відповідача не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2026 р. у справі № 915/145/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Також у підготовчому засіданні 09.04.2026 року по справі № 915/145/26 за участю прокурора та представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 04 травня 2026 року о 14 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що позивача повідомлено ухвалою суду від 09.04.2026 р. в порядку ст. 120 ГПК України.

16.04.2026 від Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №5449/26), згідно з якою заявник надав для долучення до матеріалів справи витяг від 27.11.2025 № 97-287/0/33-25 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 4810200000:04:003:0010.

30.04.2026 від Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. №6243/26).

Між тим підготовче засідання у даній справі 04.05.2026 р. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 04.05.2026 року по 08.05.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. у справі № 915/145/26 підготовче засідання призначено на 29 травня 2026 року о 10:00.

У підготовчому засіданні 29.05.2026 року представник відповідача зазначив про необхідність часу для надання отриманої на адвокатський запит інформації щодо видачі Геокадастром витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки щодо спірної земельної ділянки.

Так, у підготовчому засіданні 29.05.2026 року по справі № 915/145/26 за участю прокурора та представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 15.06.2026 року об 11 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що позивача повідомлено ухвалою суду від 29.05.2026 р. в порядку ст. 120 ГПК України.

04.06.2026 р. від представника відповідача - Лакотош Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. №8301/26), в яких відповідач з посиланням на лист Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 21.04.2026 №29-14-0.4-1897/2-26, наданого у відповідь на адвокатський запит зазначає, що за 2025 рік витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки не замовлявся. Відтак, на переконання відповідача, у позивача були відсутні правові та фактичні підстави для визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки за вказаний період та проведення будь-яких нарахувань за 2025 рік.

11.06.2026 р. від представника позивача - Величко Є.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи/підготовчого засідання (вх. №8644/26), в якому заявник просив суд відкласти підготовче засідання (розгляд справи) на іншу дату, оскільки на 15 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у Голованівському районному суді Кіровоградської області призначено розгляд кримінального провадження № 386/471/26, де його участь є обов`язковою.

15.06.2026 р. від Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на додаткові пояснення відповідача (вх. №8733/26), в якій прокурор повідомляє, що на запит прокурора від 08.06.2026 № 53-4342вих-26 отримано інформацію від ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області № 10-14-0.4-2965/2-26 від 10.06.2026, в якій зазначено, що витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 4810200000:04:003:0010 № 752 від 25.07.2025 видано через Центр надання адміністративних послуг в м. Вознесенську на запит Вознесенської міської ради щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 4823682700:02:000:0010. Відтак, за ствердженням прокурора, доводи відповідача не відповідають обставинам справи.

Під час підготовчого засідання 15.06.2026 року судом розглянуто клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, за результатами чого судом вказане клопотання залишено без задоволення.

Наразі під час підготовчого засідання 15.06.2026 р. судом встановлено необхідність надання прокурором та позивачем оригіналу витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 4810200000:04:003:0010 № 752 від 25.07.2025 р., копію якого додано до позовної заяви, а також необхідність надання відповідачем копії адвокатського запиту з додатком, який направлявся ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2026 р. у справі № 915/145/26 підготовче засідання відкладено на 06 липня 2026 року о 15:40, при цьому зобов`язано прокурора та позивача надати до суду оригінал витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 4810200000:04:003:0010 № 752 від 25.07.2025, виданий Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, копію якого додано до позову, а також зобов`язано відповідача надати до суду копію адвокатського запиту, про який зазначено у додаткових поясненнях (вх. №8301/26 від 04.06.2026) з витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, який направлявся до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

16.06.2026 р. від представника відповідача - Лакотош Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду (вх. №8837/26), до яких відповідачем долучено копію адвокатського запиту, направленого до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Також відповідач зауважує, що використовує лише частину земельної ділянки площею 4444 кв.м, у зв`язку з чим попередній контррозрахунок суми можливих безпідставно збережених коштів становить 610014,68 грн.

24.06.2026 р. від представника позивача - Величко Є.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява на виконання ухвали суду (вх. №9310/26), до якої позивачем долучено відсканований витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

25.06.2026 р. Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява на виконання ухвали суду (вх. №9397/26).

02.07.2026 р. від представника відповідача - Лакотош Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. №9701/26), у яких відповідач зазначає, що прокурором та позивачем фактично не виконано вимоги ухвали суду від 15.06.2026 р., оскільки ними не було надано до суду оригіналу витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 752 від 25.07.2025, оскільки замість нього подано лише його електронне скановане відтворення.

03.07.2026 р. від Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на додаткові пояснення відповідача щодо нормативно грошової оцінки спірної земельної ділянки та площі останньої, яка, на думку представника, перебуває у користуванні відповідача (вх. № 9763/26).

Між тим, підготовче засідання 06.07.2026 р. о 15:40 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання, повідомивши учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №915/145/26 на 10 серпня 2026 року о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити учасникам справи до наявних електронних кабінетів.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 07.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва