Ухвала суду № 138033899, 07.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/137/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/137/26 за позовом Селянського фермерського господарства Татіана до Товариства з обмеженою відповідальністю Агритек про стягнення 98740,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство Татіана звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агритек про стягнення основного боргу у розмірі 2854761,09 грн., 3% річних у розмірі 15086,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 5709,53 грн., штрафних санкцій у розмірі 77944,87 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №92680 від 04.11.2025 р. в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар в порядку та строки, передбачені договором та специфікаціями до нього, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2854761,09 грн. Крім того, за порушення виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 5709,53 грн. та 3% річних в сумі 15086,09 грн., а також відповідно до положень п. 6.5 договору пеню в сумі 77944,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2026 вказану позовну заяву Селянського фермерського господарства Татіана (вх. № 1788/26 від 09.02.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказано про докази здійснення відповідачем часткової оплати за товар, також до позовної заяви позивачем не додано доказів здійснення відповідачем часткової оплати, про неможливість надання таких доказів позивачем не вказано. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.02.2026 від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №2272/26), до якої позивачем додано копії платіжних інструкцій №331 від 09.01.2026, №332 від 09.01.2026, №333 від 09.01.2026, №334 від 09.01.2026 в якості доказів часткової сплати відповідачем за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2026 р. вказану позовну заяву Селянського фермерського господарства Татіана прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/137/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 18 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

17.03.2026 від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №3585/26), в якій позивач вказує, що після звернення позивача до суду відповідачем було сплачено основний борг у розмірі 2854761,09 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агритек на свою користь 3% річних у розмірі 15086,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 5709,53 грн., штрафні санкції (пеню) у розмірі 77944,87 грн.

17.03.2026 від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №3594/26), в якій позивачем зазначено, що позивач підтримує заявлений позов до відповідача ТОВ Агритек про стягнення коштів з урахуванням поданої до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 р. у справі № 915/137/26 прийнято заяву Селянського фермерського господарства Татіана про зменшення розміру позовних вимог до 98740,49 грн. (вх. №3585/26 від 17.03.2026 р.), та підготовче засідання відкладено на 16 квітня 2026 року о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2026 р. у справі №915/137/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 14 травня 2026 року о 10:00.

05.05.2026 р. від представника позивача Потапенко А.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли клопотання про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/137/26, що призначено на 14.05.2026р. о 10 год. 00 хв., та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 6537/26, №6585/26).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2026 р. у справі № 915/137/26 задоволено клопотання представника Селянського фермерського господарства Татіана про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (від 05.05.2026 р. вх.№№ 6537/26, 6585/26).

13.05.2026 р. від представника відповідача - Данилової К.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №7145/26), в якому заявник просить суд закрити провадження по справі № 915/137/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 2854761,09 грн. у повному обсязі, у зв`язку з чим відповідач вважає, що між ним та позивачем відсутні неврегульовані питання, оскільки обов`язки відповідача перед позивачем за договором виконані у повному обсязі, що також свідчить про відсутність правових підстав для задоволення інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Під час підготовчого засідання 14.05.2026 р. судом розглянуто клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. №7145/26 від 13.05.2026 р.), за результатами чого судом протокольною ухвалою відмовлено в його задоволенні, оскільки, не зважаючи на сплату відповідачем основного боргу, предмет спору за вимогами про стягнення 3%, інфляційних втрат, штрафних санкцій (пені) наявний.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. у справі № 915/137/26 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15 червня 2026 року о 10:30.

12.06.2026 р. від представника позивача Потапенко А.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №8723/26), в якій заявник просив суд проводити розгляд справи у судовому засіданні 15.06.2026 року без присутності представника позивача. Також заявник просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2026 р. розгляд справи № 915/137/26 відкладено на 06 липня 2026 року о 14:10 з огляду на неявку відповідача в судове засідання.

Між тим, розгляд справи в судовому засіданні 06.07.2026 р. о 14:10 не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для розгляду справи, повідомивши учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03 серпня 2026 року о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити учасникам справи до наявних електронних кабінетів.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 07.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва