Ухвала суду № 138033367, 08.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1210/25Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кліща Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№12139/26 від 24.06.2026 у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кліща Миколи Миколайовича

до відповідача: Приватного підприємства "Комора КС"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 305 566 грн 80 коп.

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Фізична особа-підприємець Кліщ Микола Миколайович з позовною заявою до Приватного підприємства "Комора КС" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.07.2022 №01/07/2022 у сумі 305566 грн 80 коп., з яких: 92680 грн - заборгованість з орендної плати, 204545 грн 60 коп. - штраф в розмірі 2%, 8341 грн 20 коп. - 3% річних.

14.10.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16.02.2026 суд ухвалив рішення відповідно до якого частково задовольнив позов Фізичної особи-підприємця Кліща Миколи Миколайовича до Приватного підприємства "Комора КС" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 305 566 грн 80 коп. Вказане рішення залишене без змін відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026.

24.06.2026 Фізична особа-підприємець Кліщ Микола Миколайович подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№12139/26.

За приписами частин 1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).

Враховуючи викладене, заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№12139/26 від 24.06.2026 буде вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 126, 221, 232- 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Кліща Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№12139/26 у справі №909/1210/25.

Встановити відповідачу строк до 16.07.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень щодо заявленого клопотання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала постановлена у зв"язку із перебуванням судді у відпустці 08.07.2026

Суддя Т. В. Максимів