Ухвала суду № 138033267, 06.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/73/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2026 Справа № 908/1329/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074, ідентифікаційний номер юридичної особи 44725823)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул. Північне шосе, 69а, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний номер юридичної особи 30105738)

про стягнення 675 624 грн 86 коп.

за участю представників

від позивача: Міськова О.Б., довіреність № 3-Д від 01.01.2026, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення 675 624 грн 86 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1329/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1329/26, присвоєно справі номер провадження 27/73/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.07.2026.

Ухвалою суду 25.06.2026 задоволена заява представника позивача про проведення судового засідання 06.07.2026 об 11 год. 00 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі 908/1329/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.07.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» у справі адвокатом Капустою А.В. в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 06.07.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань представником позивача процесуального характеру не заявлено.

06.07.2026 суд оголосив клопотання представника відповідача, зазначає, що адвокату відповідача були надані повноваження для надання адвокатської допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «МІК», зокрема по справі № 908/1329/26. Просить врахувати ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» є виробником товарів оборонного призначення та розташовується у м. Запоріжжя, де вбачається загострення безпекової ситуації та збільшення ракетно-бомбових ударів, відповідач в таких умовах вимушений збільшити безпекові заходи, що потребує додаткового часу для вивчення матеріалів справи та пошуку стратегії захисту. Посилаючись на принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами просить відкласти розгляд справи № 908/1329/26 у підготовчому провадженні, на іншу дату.

06.07.2026 представник позивача заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Зазначає, що у відповідача було достатньо часу для надання відзиву на позовну заяву, представник відповідача не обґрунтував неявку в судове засіданні. Вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для призначення справи до розгляду по суті.

06.07.2026 представник позивача підтримав позов.

06.07.2026 представник відповідача в судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 08.06.2026 запропоновано відповідачу до ст. 165 ГПК України, у строк до 29.06.2026 подати до суду відзив з його документальним обґрунтуванням.

Відповідно ухвала суду від 08.06.2026 одержана Товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» в електронному кабінеті а підсистемі «Електронний суд» - 08.06.2026 о 17 год. 59 хв.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Заслухавши пояснення позивача, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача, у зв`язку з процесуальною необґрунтованістю.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача повідомлений про наступне судове засідання належним чином.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185, 197 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 03.08.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/1329/26 у судовому засіданні 03.08.2026 о 12 год. 00 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Учасникам справи надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням:.

Суддя С.С. Дроздова