Ухвала суду № 138032260, 24.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/17082/25

Провадження № 2/205/1615/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про заміну третьої особи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

29 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила суд виключити зі складу третіх осіб орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області; залучити до участі у справі в якості третьої особи - Управління - Службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради; витребувати від Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та окупації м. Маріуполя орган опіки та піклування Маріупольської міської ради не здійснює прийняття рішень з питань захисту прав та інтересів дітей, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради не функціонує.

Позивач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, однак в матеріалах справи наявні заяви останніх про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1,5,7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, а орган опіки та піклування, до територіальної юрисдикції якого належить компетенція складання відповідного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав на теперішній час не здійснює свою діяльність, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заміну раніше залученої третьої особи у справі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, на належну - Управління - Службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради.

Крім того, ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи..

Отже, враховуючи предмет спору та залучення в якості третьої особи Управління - Служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, суд вважає за необхідне витребувати від Управління - Служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради письмового висновку щодо доцільності чи відсутності доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 197-198, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради на належну - Управління - Службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради (код ЄДРПОУ 37274548, юридична адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Шодуарівська, буд. 7, тел. 056-785-24-29, електрона адреса: leninkaccd@i.uа).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити Управлінню - Службі у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Витребувати від Управління - Служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради письмовий висновок щодо доцільності чи відсутності доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернути увагу осіб, відповідальних за виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на те, що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11-00 годину 07 серпня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Курбанова

.