Єдиний державний реєстр судових рішень
07.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/2095/24
Номер провадження2-з/205/125/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н. М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Одночасно із поданням позову до суду, позивач подав і клопотання про витребування доказів від Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, а саме інформації чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити та витребувати докази.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Данильченко М. С., в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача та витребування доказів.
Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, однак в матеріалах справи наявні заяви останніх про розгляд справи без їх участі.
Третя особа в підготовче засідання явку свого представника не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, дослідивши клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 81 ЦПК України)
Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Як видно з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є визнання відумерлою спадщини, яка складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв його син ОСОБА_5 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки докази, які останній просить витребувати, можуть підтвердити факт наявності чи відсутності спадкоємців ОСОБА_5 , а також прийняття чи неприйняття ними спадщини.
При цьому, суд звертає увагу, що витребувані позивачем відомості становлять нотаріальну таємницю, отже позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.
Таким чином, з огляду на те, що відомості, які позивач просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати їх.
Керуючись ст. 84, 189, 258-260, ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувані в ухвалі докази надати на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра (E-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua; адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання у зазначений строк, письмово повідомити про це Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали суду направити до виконання Другій дніпровській державній нотаріальній конторі.
Підготовче засідання відкласти на 07 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Курбанова
.
Судове рішення № 138032265, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/2095/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: