Постанова № 13803009, 04.02.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-219/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарая, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011р. близько 09 год. 30 хвил. в м. Бахчисарай на АДРЕСА_1, ОСОБА_1 устроїв скандал, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував її фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 04.02.2011 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2011р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.01.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2011р. ОСОБА_1 із вчиненням вказаного правопорушення згодився.

Згідно постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.01.2011р. за заявою ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справі стосовно ОСОБА_1 було відмовлено.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_2 від 20.01.2011р., за зазначеною адресою вона проживає протягом 3,5 років зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 та їх сумісним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 20.01.2011р. о 09 год. 30 хвил. ОСОБА_1 устроїв дома скандал, в ході якого хватав її, бив, виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1, за зазначеною адресою він проживає протягом 4 років сумісно зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та сумісною дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 20.01.2011р. між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він хватав її за плечі, потім повалив її на піл, на що вона визвала наряд міліції.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85- 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: