Постанова № 13803008, 04.02.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-222/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарая, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2011 року близько 18 год. 00 хвил. в м. Бахчисараї по вул. Советська ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, погрожував її фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 04.02.2011 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2011р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.01.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 24.01.2011р. по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2011 року, ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодився.

Згідно постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.01.2011р., в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_2 від 24.01.2011р, за зазначеною адресою вона проживає тривалий час зі своєю родиною, 16.01.2011р. близько 18 год. 00 хвил. вона поверталась з роботи, в цей час вона зустріла колишнього співмешканця ОСОБА_1, з яким вона проживала протягом року, і з яким на теперішній час не спілкується, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, тому почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати її фізичною розправою, порвав її шубу, просив вступити з ним в інтимні стосунки.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 24.01.2011р., за зазначеною адресою він проживає з матірю, 16.01.2011р. він зустрів свою колишню співмешканку ОСОБА_2, з якою бажав поспілкуватися, в ході співбесіди між ними виник конфлікт, він почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, шубу не рвав, вступити в інтимні стосунки не пропонував.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119- 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: