Вирок № 13802787, 03.12.2007, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа №1-183

2007р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого-судді Кабанячого В.А.

при секретарі Литвишко В.М.

з участю прокурора Пурденко О.Г.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в с. Жовтневе, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм експедитором в ПП ”Ренаско”, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2007 року близько 12 год. підсудний ОСОБА_3 керуючи власним автомобілем „БМВ-316” д.н.НОМЕР_1, рухаючись по автошляху м. Переяслав-Хмельницький - с. Переяславське, на території Переяслав-Хмельницького району, Київської області, а саме в урочищі „Діброва”, в напрямку с. Переяславське, на заокругленні дороги праворуч, будучи неуважним до навколишньої дорожньої обстановки, допустив порушення вимог п.п.12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, під час руху не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля та безпечно керувати ним, а при виникненні заносу автомобіля, що створив небезпеку для руху, не вжив заходів до зменшення швидкості руху свого автомобіля, аж до зупинки, внаслідок чого не впорався з керуванням, зїхав у лівий по ходу руху кювет, де допустив перекидання автомобіля.

В результаті ДТП пасажир даного автомобіля,ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а інший пасажир даного автомобіля - ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п.12.1 та 12.3 ПДР України перебуває в прямому причинному звязку з даною дорожньо транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 6.09.2007року близько 11 год. 40 хв. він на власному автомобілі БМВ-316 з дружиною повертались з Переяслав-Хм. ЦРЛ додому в с. Жовтневе. На автобусній зупинці в мікрорайоні Підварки вони побачили своїх односельців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і він зупинився щоб підвезти їх. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сіли на заднє сидіння і вони поїхали в напрямку с. Жовтневе. Рухались вони по автошляху м. Переяслав-Хмельницький - с.Переяславське. Погода була похмура, на вулиці йшов невеликий дощ. Близько 12 год. на виїзді з лісу, не доїжджаючи до с. Жовтневе, відчув що

задню частину його автомобіля почало заносити на узбіччя він спробував вирівняти свій автомобіль, але його автомобіль став не керованим, його ще більше занесло ліворуч і скинуло на ліве узбіччя, а потім в лівий кювет, де автомобіль перекинувся.

Крім визнання своєї вини підсудним, вина його повністю доказана у встановленому судом обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 . на досудовому слідстві пояснив, що 6.09.2007року він перебував на заняттях в Переяслав-Хм. ДПУ і близько 11 год. 30 хв. разом з ОСОБА_4 чекали автобус на автобусній зупинці по вул. Ново-Київське шосе. Випадково вони зупинили автомобілі БМВ-316 білого кольору. Водій автомобіля погодився підвезти їх до села Жовтневе. Він та ОСОБА_4 сіли на заднє сидіння і вони поїхали в напрямку с. Жовтневе. Рухались вони по автошляху м. Переяслав-Хмельницький - с.Переяславське. Погода була похмура , на вулиці йшов невеликий дощ. Близько 12 год. на виїзді з лісу, не доїжджаючи до с. Жовтневе, задню частину автомобіля почало заносити на узбіччя, водій спробував вирівняти свій автомобіль, але автомобіль став не керованим, його ще більше занесло ліворуч і скинуло на ліве узбіччя, а потім в лівий кювет, де автомобіль перекинувся. Коли він отямився, то автомобіль лежав на даху, а він був в салоні автомобіля. Він відразу вибрався із салону автомобіля і побачив, що жінка, яка була в автомобілі, сиділа недалеко від насипу автошляху, на відстані близько ОСОБА_6 лежав на відстані 4-х м від автомобіля. Водій автомобіля ушкоджень не отримав. Під час ДТП він отримав закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому за сіданні пояснив, що 6.09.2007року він перебував на заняттях в Переяслав-Хм. ДПУ і близько 11 год. 30 хв. разом з ОСОБА_5 чекали автобус на автобусній зупинці по вул. Ново-Київське шосе. Випадково вони зупинили автомобілі БМВ-316 білого кольору. На передньому сидінні сиділа якась жінка. Водій автомобіля погодився підвезти їх до села Жовтневе. Він та ОСОБА_5 сіли на заднє сидіння і вони поїхали в напрямку с. Жовтневе. Що відбувалось далі він не памятає через отримані внаслідок ДТП травми.

Свідок ОСОБА_7 . пояснила, що 6.09.2007року близько 11 год. 40 хв. вона з своїм чоловіком ОСОБА_3 на власному автомобілі БМВ-316 повертались з Переяслав-Хм. ЦРЛ додому в с. Жовтневе. На автобусній зупинці в мікрорайоні Підварки вони побачили своїх односельців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і вони зупинилися щоб підвезти їх. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сіли на заднє сидіння і вони поїхали в напрямку с. Жовтневе. Рухались вони по автошляху м. Переяслав-Хмельницький - с. Переяславське. Погода була похмура, на вулиці йшов невеликий дощ. Близько 12 год. на виїзді з лісу, не доїжджаючи до с. Жовтневе, вона відчула що задню частину автомобіля почало заносити на узбіччя, після цього їх автомобіль розкрутило на проїжджій частині, після чого їх автомобіль зкинуло в кювет і автомобіль перекинувся.

З протоколу огляду місця події від 6.09.2007 року та схеми до нього, вбачається, що було оглянуте місце ДТП - ділянка автошляху м. Переяслав-Хмельницький - с. Жовтневе.(а.с.3-5).

З протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 6.07.2007 року, вбачається, що був оглянутий автомобіль марки”БМВ-316” д.н.НОМЕР_1. (а.с.6).

З висновку автотехнічної експертизи №2675 від 25.09.2007 року вбачається, що на час ДТП в автомобілі БМВ-316 д.н.НОМЕР_1 не було жодних несправностей, які б могли призвести до ДТП.(а.с.35-47).

З висновку судово-медичної експертизи №501 від 28.09.2007 року вбачається, що внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження.(а.с.52).

З висновку судово-медичної експертизи №506 від 23.09.2007 року вбачається, що внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя.(а.с.57).

Наведені докази суд вважає достовірними оскільки вони знаходяться у взаємозвязку і в своїй сукупності підтверджують подію і обставини вчинених злочинів.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

Заявлений Переяслав-Хм. міжрайпрокурором цивільний позов про стягнення витрат повязаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_4 на суму 62 грн.50 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки повністю доказаний належними доказами.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень потерпілому спричинена фізична біль, тривалий розгляд здоровя, психічні переживання, змінено спосіб його життя, він не може нормально навчатись в університеті ,але розмір моральної шкоди явно завищений. В даному випадку суд визначає розмір моральної шкоди в розмірі 10000 грн. що відповідає принципу розумності і справедливості.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, позитивну характеристику, що на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий, чистосердечне каяття у вчиненому і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном 1(один)рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи. Повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Переяслав-Хмельницького районного фінансового управління 62 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Речові докази по справі : автомобіль „БМВ-316” д.н.НОМЕР_1 - повернути засудженому ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в розмірі 176 грн.52 коп.(р/р№35222002000460 в УДК у Київській області,МФО821018,код 25574713).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.

СУДДЯ :