Рішення № 13802717, 03.06.2009, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1-168 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

03 червня 2009 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про відшкодування моральної шкоди, —

ВСТАНОВИВ:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і був засуджений до 3 років обмеження волі без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів. До основного виду покарання були застосовані ст. ст. 75,76 КК України на два роки. Цим же вироком з ДСП «Головний селекційний центр України» на користь позивача було стягнуто 1894 грн. 15 коп. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2009 року даний вирок в частині задоволення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди на суму 50000 грн. скасовано і справу в цій частині направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала повністю, вважає вину відповідача у завданні шкоди доведеною матеріалами справи і просить задовольнити позов, стягнувши на її користь з відповідача 100000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Представник відповідача вважає, що позов заявлено безпідставно і його не визнає у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Із змісту вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1, що перебував у трудових відносинах з ДПС «ГСЦУ», був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і був засуджений за цей злочин. Фабула злочину вказує на те, що внаслідок ДТП позивач зазнала майнової та моральної шкоди, яка згідно матеріалів справи складає 100000 грн. 00 коп.

Оцінюючи позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в їх сукупності, суд вважає їх частково обґрунтованими і приходить до такого висновку.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов’язків, відповідальність несе організація, з якою цей працівник перебуває в трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу.

Таким чином, відповідальність за завдану моральну шкоду має нести саме державне сільськогосподарське підприємство «Головний селекційний центр України».

Відповідно до ст. 23 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких вона зазнала у зв’язку з ушкодженням здоров’я.

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано ушкодженням здоров’я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до тлумачення «джерела підвищеної небезпеки», що виписане в ч. 1 ст. 1187 ЦК України діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням, утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України відповідач не довів, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Не вбачається цього і з вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30.12.08 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Позивач, згідно наданих письмових доказів займає посаду «лікаря-терапевта дільничного поліклініки». В силу своїх трудових обов’язків виконує роботу, що пов’язана з відновленням втраченого здоров’я, шляхом надання кваліфікованої медичної допомоги; наданням діагностичної, лікувальної та консультативної кваліфікованої терапевтичної допомоги населенню на прийомі у поліклініці та на дому; координацією, організацією та безпосередньою участю в проведенні системи профілактичних заходів серед населення дільниці тощо. Її трудова діяльність носить також роз’їзний характер; половину робочого часу позивач проводить сидячи на прийомі хворих.

Враховуючи діагноз захворювання позивача, після отриманих нею внаслідок ДТП травм за вини ОСОБА_1, як «Компресійний перелом тіла, L1, ІІ ст., остеохондроз між хребцевих дисків, нижнього грудного та поперекового відділу хребта, больовий синдром, статико-динамічні порушення» суд приходить до висновку, що їй було дійсно завдано моральної шкоди, оскільки стан її здоров’я негативним чином вплинув на її життєвий уклад. Вона була позбавлена можливості протягом восьми місяців займатися трудовою діяльністю, домашнім господарством, переносила фізичний біль та моральні страждання під час відновлення здоров’я.

Проте, заявлений розмір моральної шкоди в 100000 грн. суд вважає дещо завищеним і приходить до висновку, що сума в розмірі 50 000 грн. буде розумною, достатньою та справедливою грошовою компенсацією за завдану моральну шкоду.

Судові витрати слід стягнути із відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1167,1187 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60, 88,212-215 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути із державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» (08400, Київська область. м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, 1-а, р/р 26009052749423 в Переяслав-Хм. відділенні Печерської філії ПриватБанку м. Києва, МФО 300711, код ЄДРПОУ 00699945) на користь ОСОБА_2 50 000 (п’ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та на користь держави 08 грн. 50 коп. судового збору та 125 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)