Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/895/26
2/705/1991/26
УХВАЛА
07.07.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Ванжа Надія Володимирівна із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовну заяву подано через систему «Електронний суд».
07.07.2026, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник позивача подав до суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, Одержувач: АТ КБ «ПриватБанк»; вул. Грушевського,1Д, м. Київ, 01001)сплачений судовий збір: в сумі 2662(дві тисячі шістсот шістдцять дві) грн. 40 коп., за платіжною інструкцією №BOJ64B4GM4 від 04.02.2026 Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Умань/22030101; Рахунок отримувача: UA588999980313151206000023755; Код отримувача: 37930566; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Призначення платежу: *;101;14360570;Суд. збір, за поз. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до 3020915565, ОСОБА_1 ), Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В. Піньковський
Судове рішення № 138027244, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/895/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: