Ухвала суду № 138023183, 07.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/17449/23

Провадження № 1-кс/202/5131/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 07 липня 2026 року, головуючим суддею у розгляді клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 15 год. 00 хв. 07 липня 2026 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 просить судове засідання з розгляду вказаного вище клопотання проводити в режимі відеоконференції за участю підозрюваного, проведення якої доручити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», де на теперішній час утримується підозрюваний ОСОБА_4 .

Дослідивши, матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання прокурора, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 07 липня 2026 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 2.

Доручити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції, за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1