Ухвала суду № 138023181, 03.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5941/26

Провадження № 1-кс/202/5064/2026

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025042110002091 від 13.08.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025042110002091 від 13.08.2025.

Положеннями ст. 171 КПК України встановлені вимоги до змісту та порядку подання клопотання про арешт майна слідчому судді.

Так, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст. 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Водночас, як вбачається у клопотанні та долучених матеріалах відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та кому таке майно належить, що унеможливлює проаналізувати документи, встановити фактичні обставини, та перевірити інші обставини.

Вказані обставини свідчать про недотримання слідчим положень, передбачених ст. 171 КПК України вимог до оформлення клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його та встановлює строк в 72 години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170-172, 309, 269-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025042110002091 від 13.08.2025 - повернути слідчому, надавши строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1