Ухвала суду № 138023059, 07.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/12001/21

2-в/212/2/26

У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.,

розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №219/12001/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

24.02.2025 року за підсудністю надійшла заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 219/12001/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.03.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в частині відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №219/12001/21.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/12001/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За правилами ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перейменований на Покровський районний суд міста Кривого Рогу з 30.04.2025.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберігалася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

На виконання ухвали суду від 20.05.2026 року з архіву Бахмутського міськрайонного суду Донецької області надано судову справу №219/12001/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в одному томі на 45 аркушах.

Вказана судова справа містить оригінал заочного рішення від 14.02.2022 року (а.с. 40-44).

Отже, судом встановлено, що судове провадження у цивільній № 219/12001/21 не є втраченим.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявний оригінал судової справи №219/12001/21 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому у задоволенні зави про відновлення втраченого судового провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.488, 490, 494 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №219/12001/21 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 07.07.2026 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна