Ухвала суду № 138015922, 07.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/815/26

Провадження № 2/206/1255/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Самарський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява з додатками.

03 березня 2026 року на запит судді в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року відкрито провадження по даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, які містять банківську таємницю відносно банківського рахунку відкритого на гр. ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 04 березня 2026 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшло повідомлення за вих. № 20.1.0.0.0/7-260305/95794-БТ, з якого вбачається, що на ім`я гр. ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Номер телефону на який відправлено інформацію про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 26 травня 2020 року по 29 червня 2020 року є фінансовим - +380730885179. Також, номер телефону НОМЕР_3 знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 . На рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період з 26 травня 2020 року по 29 червня 2020 року були здійснені зарахування коштів: 26 травня 2020 року на суму 4 000,00 гривень; 01 червня 2020 року на суму 2 000,00 гривень; 08 червня 2020 року на суму 2 100,00 гривень; 15 червня 2020 року на суму 2 550,00 гривень; 17 червня 2020 року на суму 1 000,00 гривень; 18 червня 2020 року на суму 1 000,00 гривень; 24 червня 2020 року на суму 2 350,00 гривень. До вказаного повідомлення АТ КБ «Приватбанк» було долучено виписку по рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період з 26 травня 2020 року по 29 червня 2020 року.

Представник позивача в особі директора ТОВ «ФК «Ейс» Поляков О. в прохальній частині позовної заяви виклав клопотання про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повідомлень з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації, одна з яких повернена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України особа вважається повідомленою. Відзиву та клопотань з приводу участі у розгляді справи від останньої до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що представник позивача не заперечував.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук