Ухвала суду № 138014929, 07.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

641/4188/26

2/154/1452/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 липня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 06 травня 2026 року цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю до Володимирського міського суду Волинської області.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі, її розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 07 липня 2026 року.

23 червня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

У клопотанні відповідач зазначив, що категорично заперечує проти позовних вимог, вважає суму заборгованості необґрунтованою та має намір надати суду детальний відзив. Водночас вказав, що наразі позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права на захист через виконання конституційного обов`язку щодо оборони України.

На обґрунтування клопотання відповідач послався на те, що безперервно проходить військову службу у Збройних Силах України з 11 лютого 2016 року по теперішній час, має військове звання майора, статус учасника бойових дій та на час подання клопотання перебуває на службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач просив зупинити провадження у цивільній справі № 641/4188/26 до моменту його звільнення зі складу Збройних Сил України або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

До клопотання відповідач долучив копію посвідчення учасника бойових дій, витяг з послужного списку, довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, довідку форми № 5 від 13 червня 2026 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію посвідчення офіцера.

З довідки форми № 5 від 13 червня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 26 червня 2020 року прийнятий на військову службу за контрактом та з 03 серпня 2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі.

З витягу з послужного списку також вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України.

Оцінивши зміст поданого клопотання, додані до нього документи та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25, сформулювала правовий висновок щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, відповідно до якого з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що впродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази, які містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі, зокрема військовий квиток, накази командира військової частини тощо.

При цьому Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Якщо такий учасник справи висловлює власну волю проти зупинення провадження та прагне продовження розгляду справи особисто або через представника, суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснення судочинства.

У цій справі відповідач не заявляв про бажання продовжувати розгляд справи без його участі чи через представника. Навпаки, зі змісту його клопотання вбачається, що він прямо просить зупинити провадження у справі, оскільки через проходження військової служби не має можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, зокрема підготувати та подати відзив на позов.

Суд вважає, що долучені відповідачем документи є належними та достатніми доказами перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України. Зокрема, актуальна довідка форми № 5 від 13 червня 2026 року прямо підтверджує проходження ним військової служби з 03 серпня 2023 року по теперішній час, а витяг з послужного списку та посвідчення офіцера додатково узгоджуються з цими відомостями.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Суд також враховує, що ця процесуальна гарантія спрямована на забезпечення реальної можливості військовослужбовця брати участь у судовому процесі та захищати свої права. У цьому випадку її застосування відповідає волі самого відповідача, який є військовослужбовцем та прямо просить зупинити провадження.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки підставою для зупинення провадження є обставина, пов`язана з особистим статусом відповідача як військовослужбовця, саме відповідач об`єктивно володіє інформацією про можливе припинення, призупинення або іншу зміну проходження ним військової служби. Тому з метою забезпечення своєчасного поновлення провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача повідомляти суд про такі обставини з наданням відповідних підтверджуючих документів.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, якщо така обставина усуне підстави для подальшого зупинення провадження.

Керуючись статтями 251, 253, 254, 258261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 641/4188/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Володимирський міський суд Волинської області про обставини, які можуть мати значення для вирішення питання про поновлення провадження у справі, зокрема про припинення або призупинення проходження військової служби, звільнення з військової служби, виключення зі списків особового складу військової частини, зміну статусу військовослужбовця чи інші обставини, які свідчитимуть про усунення підстав для зупинення провадження у справі, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Роз`яснити учасникам справи, що після усунення обставин, які викликали зупинення провадження, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Р. Вітер